Qunndo , quibusque ex c au fis in particulari pq/Jit £rV. 291

f

ac i'as agrorum luftrationes , quae per publicas preces , & fuppli-atl °ncSj ac fanctorum fufffagia fieri folebant: juxtaNovellam 123.0.t-^n. y Princeps focularisjure naturali, &.lpc£iato genere fuce po-e «atis poteft fubdiris fuis impedimenta matrimonij dirimentia fta-. j: re 5 ex qua enim parte matrimonium eft contra£his , fubjacet po-t l * at b & legibus civilibus, & quahtumvis elevatum fuerit ad nume-^Sacramentorum , non ideo tamen amifit naturam contrafhis ,^ordinationem ad pote/htem civilem; ficutcnim matrimoni-u t contractus admittit nova impedimenta a Magiftratu Ecclelia-5 quale eft impedimentum Clandeftinitatis, non obftante ratio-^ ^aeramenti, quod immutabile cft; ita etiam a Magiftratu civili;j ex prefse docet S. Thomas q. contra Gentes c. yg. Sanchcz. lib. 7.* n «trim. dijp. 3. n. 2. Nihilominus tamen Ecclefia hujus poteftatisl irn Principibus faxularibus interdixit, fibique refervavit, ficut*, et e *c. tua?n. de ord. cognat. c.i.deftonfalib.c.Eupbetnium. 2. q. 3.^filtorum. 3 f. q. 6. £r’ novillime Trid .fejfi. 24. de matrim. cap.3.q.t ^ a n.iz. Etpotuiffc quoad hoc Eccleliam coercere potellarem•^poralemjcamquc moderari propter bonum fpirituale, & graviac ? Drnr n°da, qua; alioquin fequebantur, exprefse agnofeunt duo3,o p l ' s mi, & fanctilfimi in Gallia Do&ores videlicet D. Thomas,ta' ^ ° n avcntura. An vero confuetudine nova poffintimpedimen-^'uci, an antiqua abrogari, vide Sanchcz lib. 7. difp. q. de matrim.

§. xx.

« 5 . »«»■ r;“ p "

fungi frofoptto.

S U M M A R 1 A ’

*' Ccnfura S. Grtgortj fU-2 ' ^nifacij Vlll.

• S ’Tbcr»*,& S.Antonini.

Nicolai Sanitri.

S ' s - Ber nardi.

6 ‘ c *farh Cardinalis Baroni']. .

7 ‘ Cardinalis reromj , & totius Ckn a

' '■-Augufhm Triumphi. ])■ F rrtn '

P p 2