Praxis, ususque Ecclefia pro eadem infaHibifitate Pontificis, &c. 641

pr&vidimus dirigere, qua omnium hojhftm fuggefiionem, in qua , &Prfolica no [Ira fidei confejfioncm pr/libavimus , offerre debeant ; nonta t n quam de incertis contendere, [ed ut certa, atque immutabilia comoendio-f* definitione proferre . Et iterum: (a) Portitoribus tefiimonia aliquo -** Sanctorum Patrum, quos bete Apoftolica Chrifli Ecclefia fuf-ant ' CUm eorum ^ rii tradidimus, ut ex ijs duntaxat fatisfacere ftude-• Licentiam proinde eis , five auctoritatem dedimus apud tranquillijji-011 Ve [Irum Imperium Jimpliciter fatufaciendi, in quantum eis duntaxatJunctum e fi , ut nihil profecto pr/fumant augere, nihil minuere, fed tra-( l^ otlent hujus Apoftolica. Sedis , ut a Pradecefforibas Apoftolicis Pontifi-^ Us in ft it ut a eft, fi acere enarrare. Vides hic iterum, Pontificem

no° j U *° P^fi^iSere5 quid credere, quid definire debeat, autj n uebear;imb prohibere, nec ijs, quceipfe definierar, adda-aut mmuatur • Quid hoc eft aliud, quam Papam eficaliibilem ? nam fi falli, h errare poteft, cur non poifit cor-Sb emendari, ejusque doftrinae addi aliquid, detrahlque?n -„ Anno DcXCII. Conftantinopoli celebrata eft Synodus qui-oj^H^Cfic difta, quod Canones in quinta, & fexta Synodofed* ' Suppleverit; in qua centum, Sc tres Canones fanciti,plures contra Ecclefiae antiquam difciplinam, adeahil 'r? an * ^ onr ^ ces nunquam eam comprobare voluerint. Ni-fenf < ^ necis Imperatoribus adum non eft, ut Pontificis con-'ii 4 Um i m P etraren b fed irrito femper, & inani conatu. Au-y in Sergio: Compellebatur autem & ipfe Sergius fubfcri-

Lclr* 1 * nu ^ aten ^ ts acquievit, pro eo quod quadam capitula extra ritumk (F tcum fuerant in eo adnexa, qua & quafi Sjnodaliter definita , &

' fia ton> d c °nfcripta a tribus Patriarchis, hoc eft, Alexandrino, Con•hac tl p °^ n£ino ’ & Antiocheno fubfcripta, manuque Imperiali firmata, in£ i0 p B,n ana urbe ad confirmandum , vel in fuperiori loco fubfcribendum Ser-p utpote Capiti omnium Sacerdotum direxit, qui BeatiJJimus

‘J ex penitus eidem juftiniano Augufto non acquievit, nec eosdem tomosque t*'. Ve ^ l e tt‘ ot, e pandere paffus eft , porro eos ut invalidos refpuit, at -hfic* ^ Clt ' < ^‘ C ' M° rruo Sergio idem Juftinianus JoannemPon-C 0 P 1 ’ H^ifsa legatione enixe, ardenterque, fed fruftra , pro.Ratione rogavit. Repetitae preces apud Conftandnum^qu' r m ’ i s proptereiConftantinopolim accerfitus, fedrif e / r uftr<l, nulloque fucceflu. Jam quaero, quid caufte fue-• ant0 ftnfiio^ac toties repetitis vicibus confenfus RomanifiiT et , s peteretur, cum jam quatuor Patriarcharum praecef-5 ls que fufficere videri poffet j nifi quod fcirent Graeci ,f , Nnnn quod

V. B&roa. ad ann. 681 , n. u.