il S O E Q U

» Ce cheval a fix fabots de diftance entre le pïed» gauche de derrière qui porte fur la pince , & le pied» de la jambe du même côté qui porte entièrement.» Cette jambe n’a que quatre degrés d’inclinaifon ; elle» devroit faire au moins avec la perpendiculaire un» angle de quinze degrés : mais quand elle le feroit,» les pieds de ces deux jambes feroient encore beau-» cbup trop éloignés, parce que le corps du cheval eft» trop long d’environ une demi-tête.

» Les pieds de derrière ont du milieu de l’un au mi-ss lieu de l’autre quatre parties fix minutes, ce qui fup-» pofe l’animal eftropié ou fes os brifés, fans quoi il» ne peut faire un tel écartement de côté. Ceux de de-5 j vant, s’ils étoient tous deux pofés , auroient trois55 parties ; un cheval naturel n’a qu’environ un fabot de» diftance entre les deux.

>5 La jambe de devant qui pofe , vue de face , eft per->5 pendiculaire ; elle devroit rentrer par le bas au moins53 de fix degrés.

3> La proportion de ce cheval eft fort extraordinaire :33 la longueur de fon corps eft de neuf pieds. Je remets» cette mefure fur l’échelle d’un cheval naturel de cinq33 pieds, 8c je trouve que depuis le deffous du poitrail39 jufqu’au fommet de la tête, il eft plus court de fix33 pouces que le beau naturel : ces fix pouces en font33 neuf à dix dans le bronze. Ainfi le corps eft trop*3 long de neuf à dix pouces, ou le cou eft trop courtsu de cette même mefure.

33 Nous allons voir, par le témoignage imprimé de39 M. Saly, que le cheval de Marc-Aurèle eft loin d’être» un beau cheval. Cet ardfte diftingué n’eft plus -, mais39 il nous a laiffé , outre fes ouvrages en fculpture, deux

WW.!»