So PL A

clés enchanteurs qu’il leur offre ; qu’ils ne produisentrien de grand, d’imposant, d’inftruétif & d’attachant,qu’en s’alliant avec les charmes du Sentiment dont laPeinture eft la difpenfatrice.

Alors, en comparant un monument dont elle auràété exclue avec celui où ce qu’elle a d’attraits aura étéSagement employé, ils conviendront qu’on a completté,dans celui-ci, la réunion des beautés qui doivent con-courir à la fplendeur &à l’élégance des édifices, & quoles Architedes qui, dans l’autre, ont adopté le fyftt-me contraire , ont laifTé des places comme vuides,quoiqu’ils les ayent décorées d’ornemens en Sculpturequi par leurs répétitions & de formes & de couleurs,deviennent toujours infipides , & que par ce dénue-ment , ils n’offrent rien de flatteur à l’eSprit de l’hom*me Senfible.

Mais à quoi bon accumuler les preuves & les ar-gumens contre les froids raifonneurs qui tendent à Se-*parer l’aimable Peinture de l’utile & Savante Archi-tedure. Oppofons-leur les opinions, l’autorité desplus illuftres Architedes, depuis Brunellefchi, Bra-mante, Vignole, Philibert de l’Orme, jufqu’à Lunghi,Borromini, Juvara, Cartaud , Evrard, Boffrand, & nosfameux ManSards. Développons à leurs yeux les pein-tures des édifices élevés par ces Maîtres immortels , aux-quels on ne peut refuSer le bon goût. Montrons-leutles plafonds & les voûtes de l’Eglife de Todi, duPalais-Caprarole, du Jéfus, des Saints-Apôtres, de laChiela nova, du Palais-Pitti, des Tuileries, de Fon-tainebleau, du Val-de-Grace , de l’Aflbmption , deVerfailles, de l’Hôtel Crofat, des Invalides & de tousles autres monumens où l’pn voit briller lps talens de

Zuccharo ,