ILE-DE-FRANCE.

99

du côté du midi, la date de 1522, et plus d’un esprit sans doute, s’appuyanten outre sur l’autorité de Berty 1 , sera tenté de retourner contre nous la pro-position. Mais agir de la sorte démontrerait simplement que l’on fait bonmarché des règles les plus élémentaires de la critique. Pas plus que tout

ilüi

iü

«BIn

iiS

- tii'i

îlife

fe IfessàiSi

: :j |!feiil!

gps

i«ki

Ispfcsîii

KîSbiIBs

: ■’

aaiH

sHti-

ISiëïF

isfsMiffltJ

sPSS®

'i^AuSr

’jïSSiiîi

iî^lâëH

sSfJSfë?,.';

| î ; ir =\ f3in

Ht

îilisj

(ggggffît

^Ç?„9lï

mm

,3S!

LÇNyttjje-

CLOTURE DE CHAPELLE A SAINT-MARTIN DE LAON.

autre document, une inscription ne doit être acceptée sans contrôle et sa pré-sence est de nulle valeur lorsqu’elle se trouve en contradiction avec le styledu monument qu’elle prétend authentiquer. Or, c’est précisément le cas quise présente à cette heure, et nous ne pensons pas qu’après mûr examen la

1. La Renaissance monumentale en France. t. II.

26