194

LA RENAISSANCE EN FRANCE.

du château '. Quant à la salle du guet qui se voyait à cette place, il n’en estaucunement question. On semble ignorer que le devis de 1528 parle d’abordd’un escalier à construire « dedans le triangle qui est entre l’édiffice où sera leditpavillon du logis de mesdits sieurs les enfans, et le pignon de la grande masure oùsera la grande salle pour le guet 1 2 » ; ce qui indique bien la juxtaposition des deuxédifices. Et puis n’est-il pas étrange que les dimensions données au prétendu fossésoient justement celles requises pour la salle dont la construction a été projetée ?« Item, fault réédifîier le grand corps d’hostel en masure qui contient quatorzetoises de longueur, et six toises trois pieds un quart de largeur ou environ 3 ,au reez de chaussée, pour applicquer tout Lestage du reez de chaussée dudit grandcorps d’hostel à une grande salle de ladite longueur et largeur pour le guet 4 . »

Mais objectera-t-on, peut-être cette partie du château a-t-elle été modifiéedès le premier instant? Le devis dit bien ce qu’on voulait faire, seulement ils’agit de savoir jusqu’à quel point l’exécution en a été poursuivie? A cela nousrépondrons que le grand plan laissé par Du Cerceau 5 6 ne permet aucun douteà cet égard. Ce n’est pas un fossé, mais un bâtiment qui se trouve nettementindiqué, et, comme il confine, du côté du midi, à la chapelle Saint-Saturnin 13 ,nous ne pouvons voir, dans le pavillon à l’opposé, autre chose que le logis desenfants de France dont l’emplacement est ainsi déterminé une seconde fois.

Maintenant il semblerait que relativement au Péristyle, il n’existe plus aucunembarras. « Item , » lisons-nous dans les Comptes, ce en l’angle et triangle, qui estdevant ladite vis dudit pavillon de mesdits sieurs les enfans, sur et en la courtdudit chasteau, joignant ledit pavillon de ladite masure où sera ladite grande salledu guet, à l’endroict où sera la porte et entrée d’icelle salle, fault faire et érigerun perron en forme d’une terrasse, tant pour oster la difformité dudit triangle,que pour couvrir le devant desdites entrées 7 . » Quoi de plus clair, en apparence, etpeut-on ne pas reconnaître le petit avant-corps dont nous nous occupons ? Aussi

1. « Le fossé ovale touche à l’angle de la chapelle,» etc., Champollion-Figeac, le Palais de Fontainebleau, p. 270.— « Appelée cour de l’Ovale, en 1560 (!!), parce qu’après avoir construit un portail d’entrée au Levant (qui fut plus tardremplacé par le Baptistère), on creusa par ordre de François 1 er un fossé ovale de 1 5 toises de longueur sur 1 2 toises de pro-fondeur, muré à l’intérieur, comme second moyen de défendre le Palais. » Id. Explication de la planche XIX.

2. Comptes des bâtiments du Roi, t. I er , p. 34.

3. M. Champollion-Figeac n’indique pas la largeur de son fossé, mais il indique sa profondeur qui serait de 12 toises,sans réfléchir à ce que ce chiffre présente de fantastique.

4. Comptes des bâtiments du Roi, t. I' r , p. 39.

5. Nous en donnons une réduction.

6. n Item joignant le pan de mur de ladite grande salle en retournant par forme d’esquerre du costé du portail neufde l’entrée dudit chasteau, dont mention est faitte au premier article de ce présent devis, fault laisser une place de la lon-gueur de six toises dedans oeuvre de telle longueur que sera advisé pour le mieux pour y faire et ériger une chappelle, quandsera le bon plaisir du Roy nostredit Seigneur de ce faire. » Comptes des bâtiments du Roi, t. I er , p. 41.

7. Comptes des bâtiments du Roi, t. I or , p. 39.