nnerdanstre la

sont». Onlisentcoty-t unefonc-ux-ci,leurlong-a con-; ana-ermé-: ; elle, et lae sansjspècetes less radi-ibrosaîédiai-onfer-an desont jepar l a»s des

V>ES P U ê 1 ■ S. 387

« Si l’on examine attentivement les prétenduscotylédons des autres plantes cryptogames , onverra qu’ils sont d’une autre nature que ceux desplantes plus parfaites, les fougères , en germant,produisent des feuilles semblables a des hepati-

™mrne les mousses produisent des fila-(Tues con

iaments semblables à des conferves.... 11 est en-core à remarquer que ces cotylédons ne sont pas,comme dans les plantes parfaites, déjà formésdans la graine, mais qu’ils sont le produit de lavégétation : ainsi ils ne sont pas de vrais cotylé-dons , mais un premier âge ou un premier étatde la plante. C’est ce qui explique pourquoi ilspersistent plus ou moins long-temps dans leurpremier état avant de se transformer en une au-tre plante , et pourquoi même ils disparaissent

souvent, avant que cette transformation ne soitaccomplie. »

Depuis ces expériences de M. Agardh,M. Vau-cher est parvenu à voir paraître la véritable tigedes prêles. Tout, s’est passé d’abord à peu prèscomme l’avait observé M. Agardh. La graine s estenflée ; elle s’est divisée à son sommet en deux ,trois ou plusieurs lobés, qui se sont successive-ment développés, et ont émis des radicules parlesquelles ils se fixaient au sol ; ils ont enfin for-mé des gazons d’un vert gai, occupant quelquefois •l’étendue d’une ligne de diamètre. Ce ne sont nides conferves ni des productions confervoïdes ,comme le pense M. Agardh , mais des productions