DES FOUGÈRES. /j°5

mesure que la découverte d espèces nouvelles agrossi ces mêmes genres, les caractères c\e Linnéesont devenus insuffisants ; la nécessité d une ré-forme s’est fait sentir. Smith , en Angleterre,s’en est occupé le premier : aux caractères géné-riques, employés jusqu’alors, il a ajouté la con-sidération de l’anneau élastique unissant les val-ves des capsules dans beaucoup d’espèces, ainsique de la structure et de la déhiscence de la mem-brane qui, dans un grand nombre , recouvre lesorganes reproducteurs. Swartz, quelque tempsaprès, a travaillé sur le même plan , et a publiéune monographie des fougères , distribuée en38 genres. Wildenow, qui avait entrepris une édi-tion du Species de Linnæus, a adopté les genresde Swartz, et a porté le nombre des espèces àplus de mille : ce nombre a encore été augmentépar MM. Schkuhr,R.Brown,Kunth, Humboldt , etc.;d’après ces réformes (i), M. de Jussieu a publié,dans le Dictionnaire des Sciences naturelles, lescaractères de la famille des fougères, en faisantconnaître les nouvelles dénominations appliquées

(i) Il est bien essentiel de remarquer que, dans cette réforme ,Ies au-teurs ont conservé à plusieurs genres les noms de Linnée , mais qu'ils e nont changé ou modifié les caractères , d’après lesquels un certain nombred’espèces en ont été exclues, d’autres introduites , placées d’abord dansd’autres genres, tellement qu’il faut étudier le caractère de chacun deces genres, non d après Linnée , mais d après les auteurs modernes , àni o in s on üe s en tienne aux genres tels qu'ils ont été établis parLinnée .