iz Cours

intéressant pour l’Art de pouvoir appliquer plussouvent cet ordre à nos édifices ; c’est ce qui arrive-roit fans doute, si une fois on pouvoit parvenir, soitpar ce que nous en enseignons, soit par d’autrestentatives plus heureuses, encore à l’employer fansinconvénient. Nos plus habiles Architectes y renon-cent volontairement par la crainte de ne pouvoiréviter les difficultés qu’il entraîne. Nous ne par-lons pointée ceux qui, fans aucune doctrine,«n font souvent parade dans leurs compositions,fans s etre jamais rendu compte des obstacles quife présentent pour concilier les préceptes desanciens avec les procédés des modernes. Au reste,nous proposons notre système fans aucune pré-tention ; nous convenons même quil n’est pasfans défauts, puisque l’entablement a trois minutesau-delà du quart; q tuba aussi une minute de sailliede plus que dans Vignole ; en forte que cesaugmentations peuvent paroître considérables,Vignole ayant déja porté au quart de la colonneson entablement : ce rapport a été combattu parPalladio & Scammozzi ; le premier n’ayant donnéà l’entablement que le cinquième ; le dernier entrele quart & le cinquième. Voici néanmoins ce quenous avons à répondre en faveur de notre opinion.Le Veau a donné de même un quart de module deplus à Tentablement de son portique Dorique deVincennes ; mais nous avons l’avantage fur lui,d'avoir conservé la proportion à la colonne ,tandis qu’il a donné à la sienne dix-sept modulesau-lieu de seize ; hauteur prescrite par la plupartdes modernes , ne parlant pas ici des anciensqui leur ont donné long-temps beaucoup moins.Nous observerons encore, que si notre entablementparoît forcé , du moins avons-nous conservé