D’ A K C K I T E C T U R E. 77

se-rions même d’avis d’cjouter un ait ra gale au-dessous de ce chapiteau, ainsi que l’a fait Michel-Ange; mais, dans ce cas, nous croyons qu’illaudroit ausli mettre moins de détails dans lesmoulures qui composent chaque membre decette façade : suppression ou augmentation dontl’Architecte doit se rendre le maître , principale-ment lorsqu il n’emploie qu un seul ordre dans sonbâtiment, comme nous aurons occasion d’en par-ler dans la fuite.

Nous n’entrerons pas dans un plus grand détail,concernant ce deuxieme dessin , la comparaisonqu’on en pourra faire avec le précédent , nousdispense ici d’en faire sentir l’avantage. Nous seronsremarquer seulement que les dimensions de cesdeux avant-corps, diffèrent peu entr’elles; que ladistribution intérieure n’en souffre aucune altéra-tion , & qu’il n’y a pas à balancer à donner lapréférence à celui-ci, fur celui-là. Au reste, nousdonnons ces deux destins fans aucune prétention,notre objet est seulement de prévenir les Elevésqu’il faut de bonne heure qu’ils étudient les diffé-rents moyens d’arriver an dernier degré de per-fection ; que pour cela il faut d’abord qu’ils serendent compte des procédés des anciens, ensuiteîle ceux des modernes , asm de parvenir à con-cilier , dès leurs premieres productions, tout cequi peut tourner à Favantage cíe leurs projets. Ontrouvera, dans la planche XXVI , les plans deces deux avant-corps, qui n’ont pu tenir au basdes élévations , & qui nous ont paru nécessairepour faire sentir la diférence qu’on doit donnerà celui qui forme un avant-corps, suc celui quiest en arriere-corps.