d’Architecture. 95

chambranles de la porte & des niches : nous sa-vons tout cela ; mais nous n’avons garde d’êtrede leur avis. Ces imitations Romaines ne fontplus de notre temps. Nous leur conseillerions bienplutôt de foire revivre les procédés qu’ont suivisles Manford & les Perrault , qui connoissoienttout aussi bien l’Italie qu’eux ; mais qui, avec laprudence & les lumières dont ils étoient pénétrés,en suivant les routes des anciens , n'en ont pasmoins créé un genre d’Architecture qui nous ap-partient , qui est à nous, & que nous n’avons né-gligé pendant un laps de temps assez considérable,que foute de grandes occaíions , & quelquefoispar l’indissérence de plusieurs pour nos décou-vertes ou r’incertitude de quelques-autres, qui, lasd’imiter leurs prédécesseurs, croient innover enérigeant «u milieu de Paris la charge des productionsde la nouvelle Rome, qui d'ailleurs se trouvant con-fondus avec des ornements Arabes ou Egyptiens,11e nous oífrent que des compositions biforres& désassorties : compositions éphémères à la vérité,jnais qui écartent du vrai beau ceux qui, moinshabiles encore , flottent entre ce qu’ils doiventimiter ou éviter, malgré les efforts que font leshabiles Maîtres de nos jours , pour les ramener,par leur exemple , au véritable genre de la bonneArchitecture. Nous le répétons , parce que nousne pouvons trop le répéter , la plupart de nosjeunes Architectes abusent de sautorité des an-ciens ; ils prennent bien leur maniéré, mais fanss’anirner de leur génie , & par là iis produisent demauvaises copies d’après d’excellents originaux :qu’ils y prennent garde , nous parions ici à ceuxmêmes qui font dé j a instruits ; ce n’est pas assezpour eux d etre remplis des chefs - d’œuvre anti-