ii8 Cours

varie dans les différentes faces de ce Temple, àraison de la diverse largeur de ses entrecolonne-ments, ce qu’il est bon de remarquer ; puisque c’estd’après cette autorité fans doute que nos Archite-ctes ont quelquefois donné plus de hauteur à leursordres que les réglés ne le prefcrivoient. C’est ainsique Perrault l'a tait dans son péristile du Louvre,ayant augmenté Tordre Corinthien d’un module,parce qu’il a employé des colonnes accoupléesdans son ordonnance. Dans cet entablement A,nous remarquerons un architrave d’une hauteurconsidérable , & une frise peut-être trop élevéepour la corniche qui a très-peu d’élévation , &une aster grande faillie. L’on trouve aussi furcette planche , figure a , le profil d’une pluspetite corniche qui couronne le pilastre des anglesdu corps de ce Temple , ainsi que le profil bdu chambranle d’une de fes croisées, qui chacuneont de hauteur le double de leur largeur , & celledu chambranle , un peu plus de la sixième partiede la largeur de ces mêmes croisées.

La figure B , planche XLVII, offre le chapi-teau du péristile de ce Temple , d’une composi-tion tout-à-fait différente de celui rapporté parVitruve. M. Le Roi, qui l’a mesuré & destiné avecfoin, paroît en faire le plus grand cas , & lepréfère à Tantique rapporté par Vitruve ; nousnous en rapportons à les lumières : Tailleurs enmatière de goût les discussions ne font d’aucunpoids. Nous donnons aussi fur cette même planche,figure C, le profil d’une des bases de ce Temple,la moins régulière à la vérité, les autres appro-chant de très-près de la base connue fous le nomde base attique ; mais nous avons préféré de rap-porter celle de la figure C, parce qu’il nous a paru