D ’ A R C H I T E C T U R E. 201íion de conseiller à nos Eleves l’examen particu-lier de la Sculpture excellente qui y est répandue,& dont le faire , la touche & l’expression sontautant de miracles de l’Art, à quoi nous ajoute-rons qu’il faut un mérite bien supérieur pour rem-ployer en si grand nombre , sans apporter de con-fusion dans les façades , la profulion des orne-ments nuisant ordinairement à l’Architecture , pen-dant quici elle sert à en relever l’éclat. Nouspouvons le dire , quelle différence entre cellequ’on y remarque & la plupart de celles qu’onemploie dans les productions de nos jours ! ce'neílpas qu’on ne les charge de beaucoup d ornements;mais qu’ils font éloignés de ce modele , & deceux qu’on observe au péristyle du même Palais ,dans la porte Saint-Denis & ailleurs ! II faut enconvenir, ce n’est que de la Sculpture; souventmême on a recours à la prodigalité, mais elle nesert guère qu’à masquer l’insuffisance de f Artiste;en sorte que cet accessoire , toujours empruntéd’une main étrangère, ne fait que déceler la sté-rilité de l’Architecte, & non le véritable goût del’Architecture.

Nous finirons nos remarques, fur cette partieintérieure de la cour du Louvre , par obser-ver que toute la hauteur de ce grand avant-corps est de dix-huit toises & demie, depuis lepavé jusquau sommet du fronton , & que lesdeux ordres de Pierre Lescot, sans l’Attique,font de neuf toises deux pieds cinq pouces ; enforte que toute la partie supérieure de cet avant-corps , est égale en hauteur à ces deux ordres ,élévation excessive, qui un jour le deviendramoins , lorsque le troisième ordre qui s’éleveactuellement viendra lui servir d’acotement.