d’Arch itecture. 16s

pnr son aspect s’annoncer différemment; le carac-tère de leur Architecture & les symboles de laSculpture doivent indiquer au premier coup d’œuille genre de spectacle auquel ces édifices font des-tinés. A l’égard de leur intérieur, qui nous paroleplus essenciel, ce seroit de chercher à accorder plusqu’on ne fait ordinairement, le lieu de la scene ,proprement dit§ , avec la disposition du prosce-nium ; communément celui-ci ne semble appartenir,ni au Théâtre, ni à la Salle où se tiennent les Spec-tateurs, défaut qui provient souvent du peu d’at-tention de leur Ordonnateur & du peu de terreinqu’on accorde dans les Capitales pour la construc-tion des Salles de Spectacles , économie malentendue qui ne peut se concilier avec la nécessitéoù Ion est souvent d’y rassembler une aussi grandequantité de Citoyens & d'étrangers.

En général nous pensons que rintérieur de laSalle de ces sortes d’édifices devroit être de formecirculaire ou elliptique de préférence à celle oblon-gue qu’on leur a donnée jufqu’à présent ( £) : queleur partie supérieure devroit être décrite par unecourbe surbaissée & non terminée par un plafond;les angles droits que forme celui-ci, r/interrom-

(î ) Nous exceptons avec le plus grand plaisir de ces obser-vations , la nouvelle Salle dc l'Opcra qu’on vient de bâtir picsdu Palais Royal. M. Moreau, Architecte du Roi, homme dcgoût & d un vrai talent, qui en a été l’Architecte, a considérable-ment corrigé cet abus; nous ne doutons pas meme qu’il n’eutété tout à fait de notre sentiment, sil eût été moins gené parle rétrécissement du lieu : entrave qui n’empêche pas néanmoinsqn’on ne doive applaudir au parti qu’il a íu prendre d’après unlocal aussi ipgrat , & qu’on ne remarque dans cette nouvelleSalle toute Pétendue dc son génie & dc son expérience. Nousdisons ici ce que nous pensons; d’ailleurs ion mérite reconnu.B’a pas besoin d’éloge.