d’Architecture. 3 ï r

proposer & ce qui nous reste à dire, concernantnos temples, mérite une véritable attention ?

Quoi qu’il en soit, la nouvelle disposition quenous désirons, ne regarde que les Eglises Paroissia-les à bâtir dans la fuite : nous pensons que ceschangements s’allieroient mal avec la structure denos anciens édifices , étant bien éloignés de croirequ’on doive ajouter à des monuments Gothiques,des additions d’un genre moderne, usage toujoursrévoltant chez les bons esprits. Du moins nousparoît-il plus raisonnable de les laisiér tels qu’ilsfont ou de les finir en conservant le caractère deleur anciennne ordonnance ? Certainement nousgoûtons, on ne peut davantage, le parti qu’ontvient de prendre à Sainte-Croix d’Orléans , deconstruire un portail dans le genre de l’ancienmonument : Eglise qui, à la vérité , est un 'chef-d’œuvre Gothique ( m ), & qu’on ne peut voir sans

(m) En 1764, lorsque nous fûmes chargés de faire ouvrirOne porte principale à la Cathédrale de Metz, nous proposâ-mes de faire un portail d’un destin Gothique à cette Eglise ; maiscomme ce monument a une très-grande élévation, on hésitade faire celte dépense , & l’on fc détermina d’y faire un por-tique , LL de pratiquer une place au-devant, prise dans le ter-rent de l’Evêché , qui anciennement mafquoit le frontispice decette Cathédrale. Nous fûmes alors obligés de renoncer àcette idée ; mais nous composâmes une ordonnance Dorique ,qui, régulière daus son entablement, ofírrit néanmoins, dansles membres d’Architecture de son ensemble & de ses orne-ments, une composition analogue, en quelque forte, avec lapartie supérieure de cet ancien édifice : on en trouvera le destindans les volumes suivants » où nous rendrons compte desmoyens dont nous nous sommes servis pour concilier cenouveau genre d’Architecture avec l’ancien Gothique , ausltbien qu'avec la fabrique des bâtiments qui doivent l’cnvuonner,..tels que le parlement & le Palais Episcopal de Metz , quis’ésécutent auffi fur nos destins.

V iv

f