3 iS Cours

genre moins trivial ; ensuite faire une étude par-ticulière de ce genre d’Architecture , pour n enimiter que la hauteur des voûtes, cette légéretéapparente , mais solide , qu’ils favoient procurer àleurs édifices, cette grande simplicité dans les for-mes , cette uniformité constante dans les plans ,cette grandeur réelle, qui faifoit paroître ces mo-numents plus grands encore, parce qu’ils n’y em-ployoient point ou que bien peu de membres hori-fbntaux. Ces membres rétrécissent souvent l’efpacedes vides, & nuisent presque toujours à la continuitédes corps élevés perpendiculairement, qui, en quel-que façon, devroient décider le caractère de cesfortes d’édifices ; enfin il faudroit imiter cette simpli-cité, cette candeur, st nous osons nous exprimeráinst, qu’on remarque particulièrement à Sainte-Croix d’Orléans. Croirons-nous toujours que parceque quelques-uns de ces monuments font fans goûtdans leur ordonnance, & que la plupart de leursornements font hasardés, qu’il faille mésestimerleur genre , &n£gligciTimitatiou de ce qu’ils nousíossrent de plus intéressant ? N’avons - nous paseu nos médiocrités ? Dans ce siecle même, n’a-vons-nous pas été l’eíjiace de trente années toutaulst inconséquents que les Huns& les Vandales,du moins pour ce qui concerne les ornements ?Ceux dont on fait usage aujourd’hui approchent-ils de ceux de la belle antiquité ? Non lans doute.Qu’importe après tout què nos monuments res-semblent à l’Architecture antique , ancienne, go-thique ou moderne, pourvu qu’il en résulte unheureux effet & un caractère convenable à cha-que genre d’édifices. Un véritable Architecte estimpartial, le beau pour lui est toujours beau j tout