d’Architecture. 467sés. Ce sont autant de monuments épars & con-fondus avec des bâtiments subalternes : ils ressem-blent en cela à nos anciennes Villes de Province,qui ne présentent cpi’un cab os , des rues tortueu-ses , un fol montueux , & au milieu del'quellcsse rencontrent quelques édifices Gothiques , oùquelquefois des bâtiments élevés plutôt par laroutine, que par les préceptes de l’Art.

Nous le disons souvent dans nos Leçons , répé-tons-le encore aujourd’hui : combien neseroit-il pasà delirer qu’on f it pour cette Capitale , ce que lefeu Pvoi Stanislas a fait à Nanci ? toutes les ruesont été élargies & alignées fous son régné ; ily a fait construire une Place Royale , au milieude laquelle est élevée la statue de Louis XV; lanouvelle Intendance, la Salle de Spectacle, la Placedes Carrières , les principales Portes de la Ville,tous ces édifices font de la plus parfaite symétrie ,& ne pèchent peut-être que par trop de magni-ficence. Pourquoi d’ailleurs ne pas faire en grandce que le Magistrat de Strasbourg vient de tenterdernièrement pour cette Ville frontière. Prévoyantqu il pourroit y faire des embellissements ; il acommuniqué ses idées au Gouvernement, & luia demandé un Architecte, a fi n de former le projetde nouveaux alignements, pour percer des commu-nications aux défiés des Troupes , y projeterquatre corps de Casernes d’Infânterie, & quatre deCavalerie ; une Place d’Armes, un Sénat, une PlaceRoyale , une Salle de Spectacle , des Quais, desPonts, &c. On nous chargea de ce travail impor-tant; nous fîmes lever le plan de la Ville, & nouscomposâmes ces divers projets , dont la pluparts’exécutent aujourd’hui. Pourquoi la Ville de Paris ,à l’imitation de celle de Strasbourg, ne s’occu-