3 14 Analyse.

V5. Dans la troisième, on a versé de la dissolution d’oxa-latë de potasse , qui l’a Sur-le-champ rendu lai-teuse : elle n’a pas tardé à déposer un précipitéterreux £renu , qui , desséché à la chaleur de l’é-bullition -, a pesé 4,2 centigrammes.

X. La dissolution alkaline T, ainsi séparée de la por-

tion non dissoute , a été saturée d’acide nitrique ;on en a ajouté en quantité suffisante, pour re-prendre toute l’alumine, après l’avoir précipitée.Cette terre a été de nouveau précipitée par la disso-lution de carbonate ammoniacal.

Le précipité recueilli sur tm filtre , desséché aux’ouge dans le creuset de platine, a pesé 20,74centigrammes.

Y. On a tenu ce précipité en digestion dans sept fois

son poids d’acide acéteux.

Z. La liqueur filtrée a été précipitée par l’ammoniaque.Sc. Le précipité édulcoré a été réuni à la portion non

dissoute , restée sur le filtre : il a été séché aurouge dans le creuset de platine.

Il n’a plus pesé que 20,56 centigrammes.

Conclusion.

Les opérations notées R , V, V 2 , prouvent que cettepierre ne contient ni manganèse, ni magnésie, ni barite.

L’absence du cuivre est démontrée par les essais préli-minaires et par les opérations Q et R.

Il n’entre donc dans sa composition que quatre sub-stances, savoir : la silice, principe dominant ; le fer ;l’alumine $ un peu de chaux.