m) o c m

gnat, notulae: in quibus a capite ad calcem nilaliud agit , quicunque fuerit, auctor , quam utpersuadeat , venerandam hanc Clementis Romaniepistolam interpolatam , ubique fere corruptam,& iam penitus mutatam esse ab illa , quae Eusebiitempore exstabat. Quibus vero argumentis id pro-bat ? Mihi profecto notulas eius legenti ac relegen-ti , praeter inanes quasdam coniecturas nil aliudoccurrit , quod vel tenuem argumenti umbram praefe ferre videatur , nisi quod obfervarit nonnulla eo-rum, quae in Clementis Romani epistola occurrunt,ab Alexandrino nostro heic omitti. Quamobremad principium cap. 17. ait : hac i unxit ClemensAlexandrinus p. s 16. cum cap. 9. huius epistola ,& regiissime. Quanta interpolator addidit ? sedhoc facinus Hieronymum ipsum latuit , in Com. adEsaiam. Tum ad med. cap. i Z. ReUe hic abrum-pit fac, um carmen Clemens Alexandrinus p. 517.Dein ad med. cap. 21. interpolat oris hac sunt cet.p. I S 9 - Tum ad cap. 22. adnotat: A capite sequen-te ad .cap. 40. adulterina omnia , post ClementemAlexandrinum addita. Iterum ad medium cap. 40.Est , qui velit hac omnia esse mali commatis , adfinem usque capitis, & leBorem amandet ad Cle-mentem Alexandrinum p. 518. Rursus ad Enem cap.41. Hinc usque ad cap. 48. omnia omisit ClemensAlexandrinus , nec agnovit. Vide p. si8- Deinad medium cap. 49. Hac absunt a Clemente Ale-xandrino , suntque interpolatoris. Porro fatis appa-ret , non sequi haec a Clemente Romano scripta nonfuisse, eo quod ab Alexandrino nostro absint:Primo, quod Clemens Alexandrinus non semper in-tegra Auctorum verba recitet, sed saepe alia omittat,

alia