d’Architecture. 83

zarde , ce qui est bien rare dans des ouvrages aussicomposés; on diroit encore, après 150ans, qu’ilfort des mains des ouvriers. En appliquant lescalculs à la poussée de la voûte de cette Coupole ,on trouvera seulement que dans l’ignorance oùl’on étoit alors de la vraie résistance à opposer auxvoûtes , la force de ses piédroits a été outrée ,& que les contre-forts B auroientpu, fans aucunrisque, être réduits au plus à 7 pieds , en consi-dération de la position de la voûte engagée enpartie entre lès piédroits, & de ce que ceux-ci font beaucoup fortifiés par le poids de lacharpente (1 };& qu’en conséquence la largeur desarcs & des piliers du bas de l’Eglise, en retour de lanef, ainsi que leur épaiíleur , auroient pu êtrediminués proportionellement.

(1) Nous donnerons par la fuite les détails de la charpentequi couronne cette Coupole.

H-

V" îKS X