d’Architectd RH. 193ses questions , cet Auteur propose des Tablesd approximation , pour établir les proportions desprincipales parties d’un Pont ou Ponceau , depuislin arceau plein-cintre d’un pied d’ouverture ,jusqu’à une arche de 120 pieds. II pose pourréglé générale, de donner d’épailseur aux pilesle j du diamètre des arches , & le - aux culées,fans avoir égard, ni à la hauteur des piédroits ,ni aux fardeaux dont les arches pourroientêtre chargées. II prend pour boussole dans ses dé-terminations , des tâtonnements faits d’après unpetit rnodele de voûte en bois , comme st l’onpouvoit jamais conclure du petit au grand enpareil cas. D’aiileurs il ne parle que des voûtesplein-cintres , & il ne dit rien de celles en ance depanier , qui font les plus ordinaires pour les Ponts.Ali reste , st Gauthier n’a pas réussi dans cettesolution , c’est qu’on n’y peut parvenir qu’à l’aidede la Géométrie, & que cet Ingénieur n’étoitpas assez instruit pour en faire l’application.

Comme nous avons trouvé , parmi le peu dematériaux qu’on nous a remis de M. Blondel, desTables pour déterminer en toutes circonstances lesépaisseurs des piles & culées des Ponts, àTaifondç U poussée des arches ; lesquelles Tables ( dontnous ignorons l’Auteur ) lui avoient fans doute étécommuniquées pour en faire usage dans sonCours, nous croyons devoir les rapporter à causede futilité dont elles peuvent être pour ceux quine lont pas en état de faire ces fortes de calculs.

La premiere Table a été calculée, relativementà la formule de TV1. de la Hyre , pour les voûtesplein-cintre, & en supposant avec lui le point derupture au milieu de la demi-vcíite.

Taxe TI.

N