leibnitii ET BEP^NOVLLI /,Epist.CLXXXY. 257De L a II i r i o nihil boni, haue in rem , expecto: Sunt.

omnia quas de Epicycloidibus & de figura dentium in rotis habet,ab aliis, & imprimis a Romero Dano, expiscatum esse intel-lexi. Quantitates infinitesimales inter demonstrandum adhibetquidem; negat tamen hoc.

De IIartsoekero in praecedentibus meis. Videtur homosimilis La Hirio, cui scilicet suum tantum placet , alienumdisplicet. Duritiem explicandam esse per motum conspirantem ,non tantum mea est sententia, sed & studiosis meis, in Colle-giis philosophicis, nunc ita inculcari per plures annos, ut hic,& in Batavis , haec opinio jam fatis invaluerit. Interim quidmirum Hartsoekerum äytafj.lrp.Tc.y in primis philosophandiprincipiis aberrare.

Hucusque scripsi hanc Epistolam cum ecce postrema Tua, d_'

Martii data , traditur mihi , ad quam , ob instantem Tabellariiabitum, multis respondere non licet; nec etiam multis opus est,cum in hac ipsa quaedam contineantur quae responsionis loco essepossunt. Dicis Te mihi mittere specimen Berolinenjis , caerulei,sed non addis quando & qua occasione. Dubito valde, an H e r-mannus Sturm 10 succedere voluerit; nam, ratione salarii,pinguiori, ut puto, fortuna gaudet magis Patavii, quam qua gavisu-rus esset Francofurti. Quocirca, egregia foret occasio com-mendandi ad hanc stationem Scheuchzerum nostrum; vel,si eam ipsi non fatis convenire censeres , commendare possemagnatum meum Nicolaum Bernoullium. J. V. L. disputa-tionis illius de Usu artis conjeaan.ii , quas Tibi non displicuit,Auctorem ; cujus ingenium in Mathematicis perspectum Tibi jamest, per inventionem Regulae N wtonia a de inveniendis quan-titatum algebraicarum divisoribus, & ä se amplificatae, atque peralia quoque specimina.

Bene mones de Hartsoekero, cogitabo de ea re. P.Re yn Aldi Analyfis non eo est loco apud me, quo forte spe-ravit. Video bonum Virum suscepisse quaedam supra vires, quae

Tom. II. Kk nempe

1711.

April.