M. Keilly répon-dit lamêmeannée»

iqo L A V I E

que l’ami de M. Leihnitz qui a publiécette Lettre avec des Réflexions, l’au-ra changée par-ci par-là, & entre au-tres changemens,aura ajouté le Passa-

Î e qui est à l’honneur de M. Bernouli?

)u moins ce Passage ne se trouve-t ìlpoint dans la Traduction Françoise decette Lettre, qui fut publiée dans lesNouvelles Literaires du 28 deDecem-bre 1715 («). C’eít un fait, si l’onveut,qui ne fera peut-être jamais bienéclairci ; à la bonne heure : je vis pour-tant dans l’efperance d’avoir des lu-mières d’une bonne main pour la solu-tion de ce Problème.

Peu de temps après que la Lettre da-tée de Bâle du 7 Juin 1713, accom-pagnée des Remarques d’un Anonyme(b), eut été répandue dans le monde,M. Keill ne manqua pas d’y faire uneRépliqué (c) détaillée, savante, in-

gé-

M Pag. 414.

(b) On peut voir ces Remorques d’un Anony-me &c. dans le Journal Literaire Totn. ». Partie1. pag. 44 J.

(e) La Répliqué de M. Keill intitulée, Répon-se de M. Keill M. D. Prosesteur d’Astronomie Sa-vilien , aux Auteurs des Remarques fur le Différendentre M. Leihnitz & M. Newton , publiées dans leJournal Liter aire de la Haye , de Novembre & De*eembre 1713, a d’abord paru à .Londres en Fran-çois; mais comme on n’en tira qu'une douzai-ne d’Exemplaires, l’Auteur la fit ensuite insérerdans le IV. Tome du Journal Literaúe Aon»*7i+> page l**i