92 LI BRI I. AVI Iv.

poſitis corporis exuviis, inter cælites promittit(I. c. p. 103.) 5). Sed ut re-deam, unde fui digreſſus, id liquet, dogma de muntfofum pluralitate, eſſehypotheſin philoſophicam, fidel nulla rationé inimièam, atque proinde ab 4 v-GIN o nullo jure in hæreticarum opinionum catalogum redactam. Nullaeſt ergo, nulla fuit unquam Opheorum. vel Orpheorum hæreſis,& foret ini-quum, ony⁵nEUM a nobili philoſophorum conſortio avulſum, in fedumhæreticorum ſodalitium dare præcipitem. Sed tam iniqua eſt Philo ſophiæconditio, ut a pluribus, qui ejus non ſatis ſunt gnari, doctrinæ ſublimiori ad-verſa, errorum genetrix,& turbarum in foro theologico fax ardentiſſimacenſeatur. Neque is ego ſum, qui negem, graves& abominabiles hæreſesex ejus abuſu ſuiſſe exortas. Sed id quoque perſuaſiſſimum mihi eſt, igno-rantiam philoſophiæ& ineptam ejus applicationem, haud minora in facrocœetu mala, haud leviores hæreſes peperiſſe. Primas partes ſacris oraculis inrefutando divinæ veritatis adverſario& reprimendo hoſte, lubentiſſime con-eedimus; ſed qui a philoſophicis ſubſidiis non ſatis inſtructi ſunt, eis nequein applicatione eorum, neque in adornanda exin demonſtratione, cunctaex voto cedlent; Hoſtium vero qui e naturæ armamentario arma(dlepromunt,ſophiſtarum& irriſorum ĩctus, non ſemper ut par eſt, eludent atque retun-dent. Digna eſt cauſa quæ ulterius deducatur. Sed cum hoe impræſentia-rum, ſpatio excluſus aggredi haud poſſim, in oratione quam ſolenni ritu, dephiloſophia hæreſium obice recitaturus ſum, id agere annitar. Quæ deindeA. 732. 4. Lipſiæ multo auctior prodiit.

*) Conſtitueram apud animum, eorum quoque ponderare argumenta, quihuic opioni adverſantur. Verum a prolixitate mihi timens, id propediem alia occa-ſione faciam.

0) Frivolum eſt, e phyſicis problematibus hæreſes procudere. Relinqui phi·loſopho debet libertas hypotheſes excogitandi, quam qui tollit, unum e bræcipuisinveniendæ veritatis mediis tollit. Hæ ſi ſint ſobriæ, ſi ad conſirmandum dogma-ta, quibus humana ſalus ntitur, non adhibeantur, ſi 8. Codici non repugnent,utique tolerantur; quod a celeberrimo HR. wo CHI o ſufficientiſſime demonſtra-tum(Logic latinæ p. 61. 6.) Romanæ curiæ proceres hodie deridemus, qui vin -cilLivu, Salisburgenſem epiſcopum, circa A. C. 545. ob aſſertos antipodes, vEI-s ER teſte(Rerum Boic. L. V.) hæreſeos damnarunt. Cur non unam aut alteramſententiam, de cauſis æſtus maritimi accedentis& recedentis, imminutæ ſub æqua-tore gravitatis, inclinationis acus magnetic verſus polos&c. æque hæreticampronunciamus? Pertinet omnino ad hanc problematum phyſicorum claſſem, quæ -ſtio de mundorum pluralitate,& nihil egit PA Los DALCK E, dum quod iſta ſitdecidenda non ex philoſophia, ſed ex S. Scriptura, peculiari ſchediaſmate evincereanniſus eſt(edito Witteb. 171).). Nam primarium quo utitur, argumentum, a ſi -lentio ſcripturæ deſumtum, quantum in rebus naturalibus valeat, neminem fugit.

2 2) Philo-