DEPRAÆACIPUIS MATHEMATICIS. 241
e) Hujus auctoris fœdus iſte error fuit, nihil omnino animum eſſe: deMo ita CI cERO Lib. I. Tuſcul. Quæſt. DCπARCHus in eo ſermone,“quem Corinthi habitum tribus libris exponit, doctorum hominum diſpu-“untium, primo libro multos loquentes facit: duobus, Phæeratem quendame“thiotam ſenem, quem ait a Deucalione ortum, diſſerentem inducit, Ni“Ul. OoMNINO ERSSE ANIMUM,& hoc eſle totum nomen inane, fru-“raque& animantia,& animantes appellari; neque in homine ineſſe animum,“del animam, neque in heſtia., Et poſt pauca: Quid de DIÆARCHO di-cam, qui nilul omnino animum eſſe., Et TEK TULLIANVUS Lib. de Ani-Ma cap. XV. PDenique, inquit, qui negant principale, ipſam prius animam“nihil cenſuerunt; 5 ESSEN1US aliquis IG ARCH Os, ex Medicis autem“NREAS,& As Cl EPIAks.„,
Lug.
AN ETHON, in MÆgypto vir omni genere ſapientiæ ex-dultus, patria Sebennytes vel Dioſpolitanus. Sub Ptolemæo,b iladelpho functus erat apud Mendeſios ſummi ſacerdotisdfficio. Inter multa alia fcripſit à S h- f). Superſunttant dnrch, ſive de viribus& eflectis alrorunbori ſex g). Imprimis notanda eſt ejus ridicula aunorum uſquead Alexandri Al. tempora computatio, cum ante iſtum Regemſatuerit dynaſtias unum& triginta: atque eas fuiſſe tradit annis
uinquies millenis trecentis,& ſexaginta quinque. Verum ne5 orbe quidem condito, nedum a dilurio, multoque minusdrnr ro tempore, quando mundus diviſus ſuit, tautum tensOris effluxerat.
) De quibus B. FRI Ius l. c. p. 498. heæcce reſert: Etiam v AUNOLAN IH Epiſtolæ XXXVIII. ſubjicitur carmen ad q vi, in quo“em opeiis meimio:“
Nune tria miremur texentem ſata PIA OY DAI,“
0 Aut AR ATI numero, aut pichu*r AN ẽGmÑ& aſtra.L*ait due vero aliud hic ſunt picte ajtra quam carmine deſeripta,& verbis, uteLAU TUS PN ULo, depica, quemadmodum de EN N Aha d
IN!ejusd
1 oN EN I. Juſc. Quefſt. c. ig. I lic veſtrum pinxit unx h fact hatrum.“
AN 1596 8 N 158; i
fer N ETHON ipſe poem ſuum cn mrRNIETIS xNπφꝙVνονν τνο οÜ?“ens„
deri uu n Act ο Oct ſub initium Lib. V. quod e verſione nien ad-“dam:*
in I. ab rie.