4— 2 9

DE PR CIPUIS MATHEMATICIS. 3¹¹

l Arithmet. p. 64. ubi de denario variis in rebus conſpicuo diſſerens, cumrum quasdam enumeraſſet, addit: xc Seh Hννẽ,& xνν E ον⁰ fe-50 E erẽgoig oe Uαf.p) Hanc a Theologumenis& Iſagoge Arithmeticæ diſtinguit pHoOo Es-. ax diemeg AE ν“ůg cνο xa rg r eiu V ö tc.d Hanc allegare videtur N IMA cus ipſe Lib. II. p. 44.& dj ilre HET vcnge dior. eic 0.r) Duo tantum teſtimonia in medium producam, j AMRHLICHñH nempe,que 4LANI ANTI cLAUDIANI. Ille p. 4. de NI oινα,fm0 ſequen-da profert: Evgic roller zi mH A V α& T ILV NV DD Ni α⁰ę0 reg Agb ni viñg rode NG& vñ gien, O re vg cuJg esy E r Hα Ene, x R hu f AE αατνοννν Eeeordrug EV ro αh.ỹDνẽ¶nh.: Ko ceUο Tu T Sw, De-ar Ar AneiCcνα v Sο,—“̃is 1d Eν,˙ꝰugννν. Ed ug8 rcvd. Hic autem libro III. p. 74. canit:

Flic pictura docet autores qui numerandi

Invenere vias, artem docuere, latentem

Produxere foras, fama coluere jacentem.

Illic Nicomachus prædicta ludit in arte

Et quuſi per numeros rerum ſeereta prophetat.

8s.

Anonymi Oe ννhꝭà Ag Nnã̈xps, Theologumena Arith-

meticæ 8).s) De his xEUHSHUs ita ſcribit: Hoc præclarum antiquitatis in eoe monumentum ad mamis noſtras pervenifſe, eſt quod nobis gratule-“len P. 7. libri de Denario Pythagorico. Frodiere hactenus lemel& qui-M., Sræœce apud Chriſtianum Wechielum Parif. 543. 4. Optandum ſane eſſet,b ne ea cum latina verſione ederet, notasque eruditas adjiceret, ſic enim in10 oſophia Pythagorica quam plurima redderentur clariora. Autorem ho-pi Theologumenorum multi anxie quæſiverunt: Inter omnes conjeclurasma B. rAEHRIC10 l. c. p. 10.& mihi videtur THfñOMα GAL EI in notisZamblichum de Myſteriis Ægyptiorum p. 201. qui Theologumenorum0 meticæ auctorem magna ex parte eundem JAM H,“Mu eſſe ſuſpi-10. dane conſtat, ei ſolenne eſſe, ſeripta antiquiorum& ſigillatim Nic o-450% delibare,& in commentario ad Nοο νονσο: Arithmeticam p. 16).nl dierte librum ejusmodi de numerorum ahdlitis rationibus& de nomi-antiquis ab umrio ad denarium usque e HDι τ Oαννᷣĩ A Vo 19 70niαον

dener.