ECLIůpSEOS SOLIS TEMPORE PASSTIO NIS CIIRIST!I. 33

Quomodo autem hæc admiranda Eclipſis facla ſuerit, in varias abeuntem. ententias. nc octo adfert, quarum prima eſt eorum, quieen in Solem ipſum radios ſuos retrahentem, ac velut introrſum reſorben-conferunt, quibus favent Y RIAN Us ſermon. de bono patientiæ,RVS OSTONHU s in cnatena ſerm. de paſſione Domini, HIERONVYNMOs inb XXVII. Mattli.& alii. Secunda opinio videtur EFUTHñYMII in cap.G,. Matth. cauſam in Deo irato& ſolis radiis ſuum concurſum dene-10( qusrit, ait enim: 4 POft petulantiæ ac ſcomatum latietatem id factuns“ai ut quieſcente jam ſurore aliquic à miraculo ſieri poſſet. Admirabilius“n erat hæd facere eum, qui in cruce pendebat, quam à cruce deſcens-re. Quod ſi hæc eum facere non ſuſpicabantur, ſed quod Deo hæc ope--te provenirent, timere ſane oportebat,& intelligere, quod propter hunc“iram commotus eſlet. Neque enim dicere potuerunt, quod Solis Eclipſis“zmundum naturam eſſet: nam ipſa& in uno temporis accidit momento,&“una parte terræ,& non in decimo quarto IL. unæ: hæ vero tenebræ& ad-es horas perſeverarunt,& ſuper univerſam terram,& decimo quarto die“une, quando impoflibile eſt ſecundum naturam contingere Solis Eelipſinertia Opinio eſt oN is track. 35. in Matthæum, qui negat Eclipſin fuiſſe,alſerit, quod denſiſſimæ tenebræ ſuper omnem terram ſactæ fuerint. Quartane eſt KEplunt in All ronomiæ Coperuicanæ Hpitome pag. 896. ubi tra-de Eclipſibus ſpuriis, quarum aliquæ fiunt à globis cinetum à Veſuviis

5 atis, cujusmodi ait ſuiſſe illam, quam reſert p10 ſub DO TIANo vi-cum Veſuvius uſque in Palæſtinam cineres evomuiſſet; quia terræ mo-0 ias comitare aut præcedere ſolet; Eclipſis autem in Salvatoris noſtrib e fuit cum terra motu, in eam partem inclinat, ut putet hanc a cineri-s ſurſum evomitis Obortam,& comparat cam cum Eclipfi Dionxa: aitblen„ Conſer etiam illas tenebras, quæ tempore Paflionis Domini noſtri“Ap, Obnupferunt: nam illa fuerunt cum terræ motu, etſi p1ο¼ᷓ f“0 op ITA apud spοAM has tenebras motui Lufiæ trunſcribit.„ Idem-00 in Aſtronomia Optica ſenſerat, nihil moratus auctoritatem PIN vs 11.ta opinio eſt P. co NEH A HAYIDE in cap. XXVII. Matthi, quiet, hanc Eclipſin partim a Luna fuiſſe ſupernaturaliter Soli intérpoſita,mim a Sole, qui Deo agente ſubtraxerit radios ſuos à terra Chriſticida:ſültimat enim, Lunam Sole ſemper minorem non potuifle totum Solem te-bdo,& in quavis Eclipſi Solis multum lucis ab eo ſupen derem diſundlamel e qua parte Sol extabat, allo miruculo per ſubtractionem radiorum0 pletam fuiſſe hanc Eclipſin. Sed non meminit Eclipſium, in quibusAr in cel viſv ſunt. Sexta Opinio scufiNð EVI in Roſa urſina pag. 61.

u qupniam Umbra Lune non occupat niſi Milliaria Italica zyo. putat par-5 Tun inter ventu fackam partim a congerie extraordinaria macularum32 Solis.

t