88.4 LIBER V. CA PUT III.o I II It

5367

1 11

— 4.21468

16101

o 1 1e

182478Demonſtratio facile eruitur, ſi ea, quæ ſupra annotavimus, accu.ratius inſpiciamus: Quod nempe numeratores tanquam integſiaccipiantur, denominatores vero ſignis exprimantur. Sic inadducto exemplo 5367= 5 n& 34= 188 ducantur igitur nu-meratores in ſe, proveniunt 18 2478, dein quoque denominato-res, exſurgunt 100, quod nullitates adlunt, tot etiam ſignarequiruntur,& ita hoc loco V. QE D.

23.

Diviſio perficitur, ut in numeris integris. Hoc unicumtantum eſt attendendum, quod ſi diviſoris ſignum maximumminus eſt ſigno maximo dividendi, ab hoc illudaufer; ſigno re-ſiduo notabitur nota prima quotientis, reliquæ vero ſignis ordi.ne decreſcentibus. Quod ſi vero diviſoris maximum ſignummajus ſit ſigno maximo dividendi aliquot ciſris vel nullitatibusdividendo adjectis, ut in ſigna, quæ deſunt, ſuppleantur, donecſubductio fieri poſſit. v. c.

Caſus I.

9 111 0 1 II III Iv v„168 6

356) 8H 1638 62. X e43 AO20Caſus II.

nt i o I nV 0

50 aοG

Demonſtratio eadem eſt ac in multiplicatione. Plura qui hac.

Arithmetica deſiderat, adeat com pendia Arithmetica, imprinvel