dusiècle de Louis XIV. 269laisse un mémoire très-circonstanciédans lequel il charge après plus dequarante années la Moue-Houdart del’Académie Française , Joseph Sau.-rin de l’Académie des Sciences , &Malafaire négociant, d'avoir ourditoute cette trame , & le Chatelet& le Parlement d’avoir rendu con-sécutivement les jugements les plusinjustes.

i°. Si N. Boindin était en effetpersuadé de l’innocence de Rousseau ,pourquoi tant tarder à la faire con-naître ? pourquoi ne la pas manifes-ter au moins immédiatement aprèsla mort de ses ennemis ? pourquoine pas donner ce mémoire écrit ily a plus de vingt années ?

2°. Qui ne voit clairement quale mémoire de Boindin est un libel-le diffamatoire , & que cet hommehaïssait également tous ceux dontil parle dans cette dénonciation fai- 4te à la postérité ?

3 0 . II commence par des faitsdont on connaît toute la fausseté.11 prétend que le Comte de Nocê ,& N. Melon Sécretaire du Régent,étaient les associés de Malafaire ,