État de ta FranGÉ. 29Z

du Comte Tridigert pour 400 marcs au mois de Fevrier 1261, mais il ne pût venir à F ram-bout de Béatrix, femme d’Orhon, Comte d’Orlemonde, laquelle aima mieux vendre CHEses droits à Hugues IV, Duc de Bourgogne, comme elle fit par traité du mois de Sep- CoMTE '*tembre jour de S. Maurice, 1265. Le Comte, sensible plus qu’il ne devoit à cette difposi-tion, d’autant plus qu’iì n’ignoroit pas à quel dessein le Duc de Bourgogne s’étoit acquisun titre contre fa Souveraineté, mourut presque auíïì-tôt en 1266. Sa Veuve Alix, Com-tesse de Bourgogne; sans égard pour ses enfans qui étoient en bas âge, se remaria avecPhilippe, Comte de Savoye, de Maurienne & de Chablois, qui fut aussi Comtede Bourgogne, jusqu’à la mort de la Comtesse Alix qui arriva en Decembre, 1278.

Mais soit que cette Comtesse eut fait quelque disposition en faveur de son second Ma-ry, ce dernier prétendit conserver la Souveraineté de la Bourgogne au préjudice desenfans du premier lit, qu’il traversa tant qu’il vécut. O thon IV, qui plus communé-ment est nommé Othelin pour exprimer fa jeunesse, s’appuya de la protection de laFrance, & ce fut apparemment par ce moyen qu’il retira du Duc de Bourgogne lesdroits vendus par fa tante Béatrix pour le prix de 11000 1 . Viennoises. II épousa l’an1270, Philipotte de Bar, dont iln’eut point d’enfans, & en 1287, Mahault, fille deRobert II, Comte d’Artois, Princesse aussi habile que fiere & intéressée, laquelle lerendit Pere de plusieurs enfans ; mais par une singularité éxtraordinaire, elle l’engageaà déshériter les mâles en saveur des filles, ou plutôt en faveur de Philippe & deCharles de France, enfans du Roi Philippe le Bel, qui les avoient épousées. Othelinmourut à Melun en 1302, après avoir fait cession & transport de la Comté de Bour-gogne à Philippe, fils de France, Comte de Poitiers, second fils du Roi, au préjudicede Robert son fils unique, lequel ne survécut pas long tems à fa disgrâce, étant mortsans avoir été marié en 131A. Othelin avoir plusieurs freres qui eurent differens éta-blissemens, entre lesquels Henry, Seigneur deThoraize & de Jussé, & Jean, Seigneurde Montagu ont fait des branches particulières. On remarque parmi les sœurs, Gui-ette, femme de Thomas de Savoye en 1274: Agnès, prémierement femme de Philippede Vienne, Seigneur de Montmoraut, fils aîné de Hugues IV, Seigneur de Pagny ; &depuis de l’Empereur Rodolphe I. Comte Hapsbourg, selon du Chesne, & Poli tefemme d’Aymar de Poitiers, Comte de Valentinois, auquel elle apporta la Seigneuriede S. Vallier. Ce mariage a donné lieu dans la fuite à Rétablissement d’une bran-che de la Maison de Poictiers dans la Comté de Bourgogne : mais pour re-venir à la postérité du Comte Othelin, Jeanne de Bourgogne, Reine de France fut sonhéritière. Son autre fille la Reine Blanche, ayant été sépararée de son Mary pourcause d’Adultéré & réduite aprés 12 áns de prison à prendre le Voile de Religieuse àMaubuisson, Philippe le Long ne laissa que deux filles de son mariage avec Jeanne deBourgogne : Rainée, qui portoit le nom de la mere, sut mariée à Eudes IV, Duc deBourgogne & lui apporta les Comtez de Bourgogne & d’Artois : d’elle sortit PhilippeComte de Bourgogne mort avant son Pere d’une blessure reçûè’ au siégé d’Aiguillon en1346, lequel ne laissa qu’un fils de même nom, qui fut surnommé de Rovoye à causedu lieu de sa Naissance, lequel a été le dernier des Ducs de Bourgogne, de la premiersSouche.

Cette mort prématurée qui arriva en 1361. réunit la Duché de Bourgogne au do-maine de la Couronne de France pour les raisons qui furent expliquées par un ordon.nance du Roi Jean, du mois de Novembre de la même année ; mais à Regard desComtez de Bourgogne & d’Artois, comme l e Roi n’avoit aucun prétexte pour lesretenir, elles retournèrent à Marguerite de France, 2h fille du Roi Philippe le Loncrlaquelle ayant épousé Louis dit de Croifi, Comte de Flandre, fut Mere de Louis dit léMâle aussi Comte de Flandre, duquella fille unique Marguerite porta la Comté de Bour-gogne & toute la succession de son Pere & de son Ayeule à Philippe' de France qua-trième fils du Roi Jean Duc de Bourgogne, & ce fut par cette alliance que les DuchéTom, I. 4 G &■