CLE

D. Clément, 1770, in-fol.: c'cstplutôt un nouvel ouvrjge qu’unenouvelle édition. La partie histo-rique contient le fonds & la subs-tance de l’ifistoire universelle depuisJésus-Christ jusqu’à nos jours; &í’011 ne peut pousser plus loin le sa-voir & ['exactitude chronologique,ïl. Lettres à Morcnas/er son Abri-té île VHistoire Ecclésiastique deFletiry 1757, in-12: bien écrite &pleine de choses bien discutées, maisoù l’on retrouve trop la chaleur deson esprit & de son parti. III. His-toire générale de Port-Roynl depuisla réforme de l’abbaye jufqu’à sonentiere destruction , 17;; , 1757,lovol. in-12. Ce Livre, qui renfer-me plusieurs picces importantes,est fait avec beaucoup de foin ;plus «['impartialité Sc de précisionl’auroient rendus plus agréable, &Peut-être plus utile. IV. Chargé parles supérieurs de continuer l 'Histoi-y e littéraire de France il en «tonnale Xe volume en 1756 &le Xiecn* 7S9. II en a paru depuis un xi le,stuieltdeD. Clément. V. La Just-ification de C Histoire Eccléstiaíliqucde Racine, 1740, in-it. VI. Lamérité çst i'innocence viíloricuscs deterreur & de 2 a calomnie, an sujet111 Projet de Bourg-Fontaine , 1758,•vol. in-12, L c. Ce livre qui est*erit chaudement, n’est pas le seuly^s lequel fauteur ait réfuté les-"fuites. 11 donna diverses brochu-contr’eux avant & après l’arrét, , Parlement de 1762. II auroitíanytoute plus généreux de neÇ as jetter des pierres à des gens quisoient à terre. Mais puisqu’un reli-gieux vouloit écrire contre des reli-í-'eux, q uc des magistrats sagesP'Seoient à propos de proscrire, il’ifoit dû imiter leur sagesse & pren»^ le on ton plus modéré ; le sien,' c ' étoit assurément pas. Qu’011 enuigc x,r ce titre d'une de ses

CLE 66;

brochures Authenticité des » Piè-ces dû procès criminel de reli-gion est A'état qui s'inftruit con-tre les JÉSUITES depuisdeux cents ans, démontrée, 1760,in-12. ,

I. CLEMENT, ( CajJìus Clé-ment) sénateur, prit le parti del’estcennius Niger , contre ['empe-reur ’ Sévère. Comme ce prince luifaisoit son procès en personne, illui représenta avec beaucoup dc har-diesse : One la cause de Niger , quoi-que vaincu, n’étoit pas moins justeque celle de Sévère qui étoit vain-queur ; qu’ils avoient tous deux eule mi me but, de détrôner un usur-pateur; & que fi Sévere punissoitles partisans de Niger , il devoitpunir les siens propres ; que c’étoitcommettre une injustice, dont il nesc laveroit jamais aux yeux de lapostérité. Ces réflexions firent ren-trer cn lui-même l’cmpereur, quiaccorda la vie à Clément , avec unepartie dc ses biens, l’an de Jésus-Christ 194.

II. CLEMENT I, ( St.) disciplede-Sï. Pierre, dont il requt l’ordi-nation , suivant le témoignage deTertullicn, succéda l’an 91 à S. Cletou Anaclet. L’apôtre St. Paul parlede lui dans son Epitre aux Philip-piens. Ce fut sous son pontificatque Domitien excita la seconde per-sécution contre les Chrétiens. Quoiqu’en disent plusieurs savans mo-dernes, il y a bien de l’apparenceque c’est à St. Clément, & non à St.Fabien , qu’on doit rapporter lamission des premiers évêques dansles Gaules. (Voyez. Y Art de vérifierles dates, p. 239. ) 11 mourut sain-tement, ou selon d'autres, il souf-frit le martyre l’an ico. On a at-tribué à ce saint pape plusieurs ou-vrages anciens. Le seul qui soit delui, est une Epitre aux Corinthiens,publiée à Oxford en iLzz par «fa-