DIE NEBENPLANETEN.

57

zu zögern; der Mangel an Uebereinstimraung seiner eigenen Resul-tate kam ihm selbst unangenehm vor. Doch genöthigt irgendeinen Entschluss zu fassen, bleibt er bei der Epoche seiner Beob-achtungen stehen und theilt als wirklich stattfindende Aus-weichungen nach seinen Untersuchungen 36" für den ersten und48" für den zweiten Mond mit.

Nur ein kleiner Nachtrag würde hinreichend sein, um hierdasjenige anzuzeigen, was wir über die Monde des Uranus seit deneben mitgetlieilten Arbeiten des altern Ilerschel’s erfahrenhaben. Indem der Sohn des Entdeckers, John Herschel, seineeigenen Beobachtungen von 1828, 1830, 1831 und 1832 benutzte,fand er folgende periodische Umlaufszeiten der beiden Monde von1787, die einzigen, welche man mit einem 20Rissigen Reflector,dessen Spiegel neu polirt war, sehen konnte:

8 Tge. 16 St. 56 Min. 31,3 Sec.

und

13 Tge. 11 St. 7 Min. 12,6 Sec.

Diese Untersuchungen sind von 1834 und erschienen ein Jahrspäter in dem achten Bande der Sammlungen, welche die astrono-mische Gesellschaft zu London herausgiebt. Noch eine neuereAbhandlung über diesen Gegenstand erschien in den Transact.phil. von 1838, dieselbe war von Lainont, dem Director derKönigl. Sternwarte zu Bogenhausen, verfasst und enliält für dieUmlaufszeiten und Entfernungen der Monde vom Planeten fol-gende Bestimmungen:

8 Tge. 16 St. 56 Min. 28,5 Sec.

13 Tge. 11 St. 7 Min. 6,3 Sec.

31,3"

40,1".

Diese beiden letzten Resultate beziehen sich auf eine Ent-fernung des Uranus von der Erde, die durch die Zahl 19,223 aus-gedrückt ist und worin die mittlere Entfernung der Sonne von derErde als Einheit gilt. Der deutsche Astronom glaubt bemerkt zuhaben, dass zufolge seiner Beobachtungen die beiden vorzüglichenMonde deutliche Spuren einer elliptischen Bahn bemerkbarmachen, aber er hat die delicaten Untersuchungen über diesenGegenstand für eine andere Zeit aufbewahrt. Seine gegenwärtigenBerechnungen sowie die der beiden Herschel gründeten sich aufeine Kreishypothese. Die Abhandlung Lamont’s enthält einewenig ausführlich mitgetheilte Behauptung, aber die dennoch inBezug auf die ausgezeichneten Verdienste dieses Astronomen die