z 64 B O U
que révoque Otbert , homme entrepre-nant , à la faveur qu titre de protectiondéféré à son église , eût répandu dans lepublic , après le départ de Godeíroy deBouillon . que ce prince lui avoir venduou engagé son duché ; &c que fur cettesimple allerìion , tous les écrivains du tempsl’euíïònt cru.
Enfin , Otbert fe mit en postcssion dece duché ; on ne fait pas par quelles voies ;il n’y avoir personne pour f en empê-cher. Après le départ de Godefroy, & deBaudouin Eustache ses Itérés, Yvesleur more s’étoit retirée dans un couventde son comté de Boulogne, où elle mou-rut en odeur de sainteté.
Renaud I, comte de Bar, ayant pré-tendu qu à cause de Mafhilde son épouse ,fille de Boniface, marquis de Lombardíe ,parent de Godeíroy de Bouillon , il avoitdroit de retirer ce duché, proposa à ré-voque de Liege de le lui recéder, aux©rires de lui rembourser les sommes qu’iljustieeroit avoir payées ; 1 évêque de Liege,qui étoit alors Alexandre , refusa cetterestitution. Renaud lui déclara* la guerre ,assiégea & prit la ville & le château deBoni Lion en 1134.
Adalbero II , successeur d’AIexandre ,en porta ses plaintes au pape Innocent II.II fit même deux voyages à Rome pourobtenir l’excommunication du comte deBar, comme ravisseur des biens de l’eglise ;Renaud y fut aussi ; mais le pape , aprèsavoir entendu les deux parties, prononçacontre Pévêquc de Liege. 11 falloit que facause fût bien injuste , dans un temps oùles privilèges de Ptglise étoient portés auplus haut point, & où la moindre atteintecontre ses droits & possessions, étoit puniedes anathèmes les plus effrayans. L’évêquede Liege , abandonné par le pape , fepourvut vers F empereur Conrad III, maisavec aussi peu de íucces , tous ces faitsfont puisés dans les écrivains Liégeois :lavoir, JEgidias aurece V'alhs in vitaBdalberonis II- Albcric dans fa Chroni-que , en 1142.; Nicolaus canonicus Leo-dienîs in triurapho Sanch Lamb. &c. Ilsfinissent ainfi le compte qu’ils renaent oecette discussion : quapropter epifeopus ,■ssc.un.do. rediit inejficax z nec agud rege/n
B O U
jufiitìam, nec apud vicarìum S. PétriuLlam confecutus misericordiam , & quiadeeratei apoftohea regalisquc jujlitia, armisBullonium caflvum lepctere Jìatuit-
Ces mêmes écrivains nous apprennentqu’Adalbero fit alliance avec le comte deNamur, & quelques autres grands seigneursses voiíìns ; qu iis vinrent mettre le fiegedevant Bouillon ; & q ue désespérant deparvenir à sc rendre maîtres du château,Adalbero fit venir de Liege la châstè deS. Hubert, qil après une procession bruyantea 1 entour du chateau , il fut pris miracu-leusement en n41. 11 ne fallut rien moinsqu’un tel prodige pour légitimer ses pré-tentions.
L histo.re ne fait pas mention du tempsauquel les évêques de Liege en furent dé-possédés. On voit seulement qu’en 1435 ,Jean Delos , seigneur de Heinsbergues ,étoit duc de Bouillon ; il est nommé encette qualité , entre les princes qui, lamême année , accompagnèrent Philippe leBon , duc de Bourgogne , au traité d’Ar-ras. Olivier de la Marche , dans ses Mé-moires > en parlant de ce traité fait entreCharles "VII & le duc de Bourgogne ,rapporte qu’à cette convention & assem-blée faite à Arras , de la part de mon fide Bourgogne , il y fut en personne , yétant accompagné du duc Arnould deGueldre , de sévêque de Liege , du duc.de Bouillon , qui se nommoit de Heins-bergues , de Jean Monsieur, héritier duduc de Cleves ; Pentus Heult. Rerum B u r-gund. , àìtPhdippum fi.quebatur ArnoldusGehlriœ dux , Bullonis dux , Joannesfilms natu ir.aximus ducis Clivìœ , An-tifies Camevacenfis & Leodienfis. Sussrid ,Chronic. duc. Brahan. & en ì’Hifioire desévêques de Liege , fait souvent mentionde ce Jean de Heinsbergues , qu’ii appelleexcellentijjimurn. principem , & remarquequ en 1421 lui & ses ensans , entre lest-ée 15 , etoit 1 evêque de Liege , firent untraite de paix avec le duc de Brabant.
Apres ce Jean de Heinsbergues, il paroleque ie (Niché de Bouillon paíïà à Robertde la Marck , premier du nom.
En 1486 , Robert II son fils, duc deBouillon, ayant eu quelques discussions,avec Maxirnihcn , archiduc d’Autriche , fe