I C H

autres parties externes & internes, par-ticulièrement de l’estomac . des appen-dices , des intestins, delaveffie-urinaire ,il ne restera plus de doute pour établir lesgenres en Ichtyologie , fur des fonde-mens inébranlables.

. Cependant , il ne faut pas s’attendreque chacun de ces caractères fe trouverégulièrement parfait dans chaque especedu même genre ; quelques-uns le ferontplus, d'autres moins ; mais les rroischoses essentielles au genre pour la simi-litude , font le même nombre d’os dansla membrane branchiostege , la mêmefigure & forme extérieure générale , &la même position de nageoires ; les au-tres circonstances ne font qu’addition-nelles & confirmatives.

II résulte de ce détail, qui est un pré-cis du système & des découvertes d’Arte-di , quelles font les vraies marques quipeuvent fonder les caractères génériquesdes poissons, & quelles font les marqueséquivoques. Nous ne prétendons pointqu’Artédy ait indubitablement trouvé lavérité à tous égards , nous disons feule-ment que ses recherches fur cette ma-tière , font plus approfondies & plus so-lides que celles de tous les naturalistesqui l’ont précédé jusqu’à ce jour en cettepartie. ( D. J.)

ICHTHYOLOGISTE , f. m. ( tììfl.tut. ) c’est ainsi qu’on appelle , en ter-mes d’art, un naturaliste qui a donnéquelque ouvrage fur les poissons.

Quoique les auteurs , qui ont traitéce sujet, soient en grand nombre, onpeut néanmoins les ranger commodémentfous les classes particulières que nous allonsparcourir.

Les Ichthologìfies systématiques fontAristote , Pline , Albert-le-Grand , Gaza,dans son interprétation d’Aristote , Mars-chall , W otton, Bellon , Rondelet , Sal-vian , Gesner , Aldrovand , Jonston ,Charíton , Ray , Willughby , Artédy.

Les Ichthyologistes , qui ont écrit feu-lement fur des poissons de pays ou delieux particuliers , font Ovide , fur lespostions du Pont-Euxin ; Oppian & Do-nati , fur ceux de la mer Adriatique ;Ausone & Figulus, fur ceux de la Mo-Tomc XVIII.

ï c n 145

selle ; Mangolt , sur ceiix du lac Poda-rnique ; Paul Jove , sur ceux du lac La-rins ; Pierre Gilles , fur ceux de la côtede Marseille ; Salviani , fur ceux de lamer de 1 ofcane ' Schwencfeld , fur ceuxde Silesie ; Schoenveld , fur ceux d Ham-bourg ; Píson & Margrave , sur ceux duBrésil ; Petiver , Ruysch & Valentin ,fur ceux d’Amboine. Entre ces auteurs ,Ovide , Ausone , Oppian , ont écrit envers, & les autres en prose. . ,

Les Ichthyologistes , qui ont tire leursobservations des écrivains qui les ont pré-cédé , font Pline , Athénée , fauteurdes livres de natura rerum , Albert-le-Grand , Marfchall , Gesner en grandepartie , Aldrovand en grande partie,Johnston , Citarlton & autres.

Par rapport à la méthode, il y a desIchthyologistes qui n’en ont point ob-serve ; d autres ont mieux aimé en adop-ter une bonne ou mauvaise ; d’autresenfin fe font contenté de f ordre alpha-bétique.

Les Ichthyologistes , qui n’ont point suivide méthode , font Ovide, (Slien , Athé-née , Ausone , Paul Jove , Figuîus, Sal-viani , dans son Histoire des poissons ro~mains , Pzrthéfiius , Ruysch , &c.

Les Ichthyologistes méthodiques fontAristote , inventeur de la division géné-rale des poissons en cétacées , cartilagi-neux & épineux ; Wotton & Rondeletfont encore de ce nombre ; mais Willu-ghby & Ray ont ajouté plusieurs chosesaux idées d’Aristote , & ont fait un pasen avant, qui a donné naissmce à la belleméthode trouvée par Artdy.

Les Ichthyologistes qui , négligeanttoute méthode , ont employé i’ordre al-phabétique , pour ne fe point gêner , fontMarfchall, Salviani, dans fa Tabula pif-catoria , Gesner, Schénveldt, Johnston,&c. .... ' .

II est d’autres écrivains qui n ont consi-déré que Y Ichtyologie iacree , ou f anato-mie particulière de quelques poissons ,comnie par exemple , Blaíius , Severinus,Tyso' 1 . > OU j ie ., auCres naturalistes dans lesmémoires de 1 académie des Sciences & dela focicte royale ; il faut mettre au rang deceux qui fe font attachés à éclaircir l’E*=

T