Buch 
Cours d'architecture : qui comprend les Ordres de [Jacques Barozzio dit: Le] Vignole, avec des commentaires, les figures & les descriptions de ses plus beaux bâtimens, & de ceux de Michel-Ange, des instructions et des préceptes, & plusieurs nouveaux desseins concernans la distribution & la décoration, la matière & la construction des édifices, la maçonnerie, la charpenterie, la couverture, la serrurerie, la menuiserie, le jardinage, & généralement tout ce qui regarde l'art de bastir / par C. A. [i.e. Augustin-Charles] d'Aviler
Seite
82
JPEG-Download
 

COURS

8r.

Plan & profil du chapiteau Corinthien.

Il suffit de jetter les yeux fur le plan & le profil de cechapiteau Corinthien, pour en connoître toutes les mesu-res. Le plan du chapiteau se trace de cette maniéré. Aprèsavoir fait un quarre dont la diagonale soit de quatre mo-dules , on èleve fur un de ses côtés un triangle équilatéral ,comme on le voit exprimé dans le dessein : ensuite du som-met de ce triangle, pris comme centre, & deTintervalleR 4, on décrira un arc de cercle qui servira a former le creuxde labaque, ou courbure du tailloir. Les hauteurs des feuil-les , des tigettes & de labaque font marquées dans le pro-fil, de même que la saillie des feuilles ôc des tigettes, quise termine à une ligne tirée de la pointe de labaque àl’astragale de la colonne. Le reste s’entend aisément, pourpeu qu on y fasse attention.

Ok a plusieurs exemples antiques où des colonnes Corinthiennes fontcouronnées par un entablement Ionique , tels que font, par exemple, cellesdes petits autels du Panthéon & du porche du temple d’Antonin Sc de Faus-tine ; & s’il en faut croire Vitruve, l’entablement Dorique a quelquefois étémis fur des colonnes qui avoient le chapiteau Corinthien, fans que l’Ordrecessât pour cela d’être Corinthien ; aussi fait-il remarquer que le chapiteauest la partie qui caractérise particulièrement les Ordres. Mais fans entrer danscette discussion qui nous meneroit trop loin, nous nous contenterons d’ob-ferver que le chapiteau Corinthien de Vitruve, qui n’a que deux modules dehauteur, y compris le tailloir, est trop bas, & qu’on ne doit pas hésiter dedonner la préférence à celui de Vignole. Cet Auteur s’est renfermé dans la pro-portion des plus beaux chapiteaux antiques , dont il a fait un choix si judi-cieux, que les plus parfaits de ces chapiteaux ne font pas exécutés dans de sijustes proportions que le sien , quoiqu’en général la différence soit peu sen-sible. La hauteur qu il a donné aux feuilles est presque la même qu’au Pan-théon , mais à 1 égard de la saillie , celle des feuille»du second rang paroít tropforte , ainsi qu’on en peut juger par l’inspection de la planche a9 , où le cha-piteau est vu de face , ce que Vignole a fait pour l’égayer davantage. Palladio aau contraire trop resserré ces feuilles contre le tambour, ce qui fait paroîtreson chapiteau pesant, mais Scamozzi qui tient la faillie de ces feuilles dans unemoyenne proportion, a le mieux réussi. Dans tous les chapiteaux antiques 3