U4

COURS D’ARCHITECTURE.

Liv reVI.

c h a p. y.

Ia largeur desespaces encre les mu-tul. s dans le sofficeest plus grande quela longueur.

Corniche Compo -fée de Scamozi.

Pritc comme cellede Palladio fur celledu Frontispice deNéron.

Ia quantité de pe-tites moulures quise trouvent dans.cette Corniche larendent íeche &tranchée.

Elle a un modil-lon dans sangle kun autre fur le mil-lieudela Colonne.

la largeur de front du modillon dont la moitié est p. 4- & p. 13 áEintervalle ; Car ces trois sommes p. 9-^ , p. 4^ & p. z 3 , font la mêmequantité de mod. 1 p. 7 ~ , ou de p. 37^-. La faillie de la bande fupe-rieure fur celle de dessous est de p. & celle du filet intérieur ducreux de la mouchette fur la bande de dessus de p. z ; c’est à dire quece filet s’avance au delà de la bande de dessous de p. 3 —, qui estantajoutées aux p. 14^ de la portée du mutule, font p.iS pour la fail-lie de ce filet, c’est à dire pour la portée en dehors des espacesentre les mutules fous le foffite que j’appclle largeur , laquelle parce moyen est plus grande que leur longueur de p. z. Car fi vous ôtezp. 7 égales au double de la faillie du chapiteau de la bande de des-sus fur la bande de dessous, des p. 23 de l’intervalle, il vous resterap 16 pour la longueur de ces espaces, & comme les quadres étantquartez ont p. 14 pour chacun de leurs costez , il s’enfuit que la ré-glé qui les enferme vers la mouchette est de p. 3 & que celles destrois autres cotez ne font que de p. 1 seulement chacune* Palladioa fait la goutiere de cette Corniche & les bandes des mutules beau-'coup plus petites a proportion que celles du frontispice de Héron,afin de pouvoir donner plus de hauteur dans fa Corniche au talon,à l' astragale Se au filet qui est fur la frise ; Ceux du frontispice luyayant peut-estre paru trop petits & trop mesquins en comparaisondes autres parties qui font gigantesques.

Scamozzi a pris fa Corniche Composte fur la même idée de cellede Palladio, c’est à dire fur celle du Frontispice de Néron, dont il aaccommodé les parties aux mesures qu’il a voulu leur donner,outrequelque petit changement qu’il a apporté de son invention fur letout. Car il couronne fa goutiere d’un filet & dune cymaise Dori-que au dessus, qui porte la doucine & la réglé du haut de l’entable-met ; fous la goutiere font les deux bandes des mutules, dont la fu-perieure est couronnée d’un astragale & d un ove, & l’inferieure patun talon ; puis il place un ove qu’ilpofe fur une autre goutiere cou-ronnée d’un filet ; Et celle cy s’appuye fur une autre cymaise D0- 1rique qui sert de chapiteau à la frise. Les mesures particulières de ce

Í irofil ont ete expliquées dans la premiere partie de ce Cours, parefquelles ont voit que Scamozzi a diminué de beaucoup la gran-deur des principaux membres de la Corniche Antique afin de trou-ver place à fa seconde goutiere & à d’autres pentes moulures qu’ila entremestées, &c qui ne font pas dans l’Onginal. Ce qui rend faCorniche bien plus pauvre & plus chetive que s’il avoir conservéces grandes pieces dans leur naturelle majesté fans les interromprede tant de petites parties. Au reste la faillie de la bande inferieure desmutules étant de p. ii| & le demi diamètre du haut de la Colonnede p. 26 qui font ensemble p. 37Ì : Et ces parties étant égales àune largeur de front de modillon de p. 9, à une demie largeur dede p. 4I- & à un intervalle de p. 2.4 ; ll s’enfuit que Scamozzi a

pû