jo £

COURS D 5 ARCHITECTURE.

Livre VIII.Chap. XV.

Parties de 1* Portemouvante.

Explication de ceque S :amozzi dit durettdíìssemenc duHaut dc la Porte.

Qui a de grandesdìSScultez.

II paroist que ce re-tre/rssement n’estcj.ue par le dehorsau chanbranlc.

Ces pratiques fontplus ingenieules enapparancc qpVcnester.

La Porte mobile est à deux battans, qui ont chacun trois panneaux& quatre traversans dans leur hauteur, & un panneau entre deuxmontans dans leur largeur comme la Porte Ionique ; les montans &les traversans ont chacun m. | avec leurs moulures. Chaque panneauest dans un châssis dc la largeur de m. j par bandes avec l'on filetqui l’environne. La hauteur du panneau de dessous est de m. z avecson châssis; le pied du panneau du milieu est au niveau du haut del’appui, & sa hauteur est de m. 5 p.iz{s le plus haut est quatre & fahauteur est dc m. 1 p. 17 \ ■ Ainsi la largeur de chacun d’eux est ausside m.i p. 17 y avec leurs châssis.

Si j’ay bien compris ce que Scamozzi veut dire, fur le retreísif-sement des Portes dans cet Ordre &c dans le Corinthien, il me sem-ble qu’il entend que lorsque la largeur de la Porte & de son cham-branle est plus grande que la distance qui est du centre d’unc desColonnes du milieu du Portique à l’autre : ll faut mener le dehorsdu piédroit en ligne courbe & parallèle à celle qui fait le contour<le la diminution de la Colonne qui luy répond , afin que par ccmoyen le chanbranlc soit un peu plus estroit par le haut que par 1cpied. Il est vray que je ne conçois pas que cela se puisse, comme ildit, acomoder à la diminution des Pilastres que l’on pourroit met-tre entre le mur du Portique à droite & à gauche de la Porte. Je croismême qu’il est impossible dc placer des Pilastres en ces endroits, àmoins qu’on ne veuille qu ils soient couverts plus de leur moitié parle chanbranlc, & plus encor par les consoles qui font aux deux co-tez d c la Porte.

Il ne dit rien du dedans des piédroits, ôc le foin qu’il a eu demettre les mêmes nombres de m. 3 min. 5, c'est à dire m. 6 p. 5, pourla largeur de la Porte en haut, en bas & au milieu, fait assez voirqu’il n’a pas entendu qu il y eust aucune diminution à la largeurde la baye ; & que le tout n’est que pour le dehors du chanbranlc.Et comme la Colonne commence ordinairement fa diminution autiers de fa hauteur, il paroist que la ligne qui doit tracer le dehorsdu chanbranlc, commencera feulement fa courbure à cette hauteurqui est d’environ m. L, c’est à dire peu moins de la moitié de fa hau-teur ; D’où il arrive que toute la diminution dans le reste ne fçau-roit pas estre de p. ij òu p.iy au plus ; & qu ainsi la largeur de laPorte & du chanbranle estant par le pied dcm.7 p. x? -g-, deviendroitpar lc haut feulement dc m. 7 p. 2.6^; Et cette differcnce feroit en-cor moindre si les Colonnes estoient fur des piédestaux. Ce qui faitque je doute fort que Ion puisse jamais la rendre sensible dans quel-que ouvragé que cc soit, & quelque foin que l’on apporte à la dé-licatesse du travail. Et cela me fait dire, que ces fortes de pratiquesextraordinaires quoiqu’elles ayent quelque beauté en apparancc nefont pas en esset de grande utilité. Les Anciens dont parle Scamozzi,