Livre VIII.Chap XVIII

Peu conformes auxnombres de fa fi-L»re.

Explication de cesmesures.

II suppose ce quin’cst pojnt conu.

Correction de sesnombres.

Hauteur de Tenta"blemenc.

Mesures doses par-ties.

Mesures de la baye.

5io COURS D’ ARCHITECTURE

font pour l’entablement dc la Porte, dont il faut donner p.i a 1 ar-chitrave , la hauteur duquel est toujours égale à la largeur des pié-droits , p. f à la frise, & p.iy à la corniche, moins, dit-il, fa dou-ane & fa réglé. Cette distribution est la même que celle qm parta-ge toute la hauteur de 1 entablement en p. 15. Amfì l’imposte a au-tant de hauteur que la frise & cette corniche , & les moulures dçl’un s’accordent bien avec celles de l’autre. Pour ce qui regarde lereste de la Porte , des Niches & des Fenestres ; Il faut, dit-il,observer ce qui s’cn est dit ailleurs. Outre que dans ses figures il aexprimé ce qui leur peut appartenir, tant pour les comparumens destableaux de la Porte mobile, que des autres choses qui les accom-pagnent.

Ce discours de Scamozzi ne convient pas entierement aux nom-bres de fes figures & n’est pas fans difficulté au reste. Pour le bien.entendre, il faut premierement sc souvenir que les proportions qu’iinous donne en ces nombres rompus 17 y, 14-^ font en nombresentiers les mêmes que de 13, 19, 9, c'est à dire que de diviser unehauteur en p. 17 ~ & en prendre p. 14^, ou p. 6 c’est le mêmeque dc la diviser en p. 13 & en prendre p. 19 ou p. 9.

Il faut ensuite prendre garde que Scamozzi n’ayant rien détermi-né de la hauteur qu'il donne au pardessus de celle du haut de fim-poste pour la gueule droite dc la corniche de ^entablement de laPorte & pour fa réglé ; Nous ne pouvons pas deviner quelle estcette hauteur, qu’il faut, comme il dit, diviser en p. 17Ainsi iln'y,auroit rien de certain ny de déterminé dans fes préceptes,s’iln’avoitajouté, que prenant p. 14^ de cette hauteur inconiie partagée en 17^,cela fait justement les de ía hauteur fous l'architrave du grand en--tablement.

C’est donc ce qui nous doit servir de réglé. Et comme cette hau-teur fous l’architrave est dc m. 15 - , dont les quatre septièmes fontm. 14 p. 17 y j nous pouvons dire que la hauteur de m. 14 p. 17 * estcelle qu’il veut donner à la baye de fa Porte ; quoique dans les nom-bres de fa figure il n'y ait que m. 14 -J. Sur çe pied si nous faisonsque comme 14 F- est à 17-, ou plutost comme 19 est 2.3, ainsi m. 14p. 17 * est à un autre, nous aurons m. 17 p. 19 pour la hauteur ciepurle pavé jusqu’au haut de l'imposte compris, comme il dit, celle dkla doucine de la corniche de l’entablement de ia Porte & de fréglé. Ainsi la hauteur de l’entablement de la Porte fera peu rnoimde m. 3 p. z -, qui divisez en p.ij suivant ía réglé generale clc Scamoz-zi, donneront prés dc mod.i p.-| pour l’architrave, p. 14 {■ pour lafrise, & m.i p. 6^ pour la corniche.

De plus si vous faites que comme 14 y est à ou comme jo 4 9,ainsi m. 14 p.17 7 hauteur dc la baye est à un autre; vous aurez m 6p.2.7 pour la largeur de la baye: Et la hauteur aura par çe moyen ledouble dc fa largeur, & les trois quarts de la hauteur de l’architrave.

'S