QJJ ATRIEME PARTIE. 6 z 7

L K & Ics lignes LI, K H perpendiculaires à A B, l’on a trouvé la lar- Li VR e XIIgeur I RI, & la hauteur H K de l’ouverturc 1 L K H proportionnée à Chap.VHI.

1 espace donné A B C D. Où l’on voit par la Géométrie que la raison dela hauteur de la porte K H à sa largeur I K, est la même que celle dela hauteur de 1 espace donné B C, à la moitié de sa largeur B F.

Cela posé : Quoiqu’il ne soit pas juste de dire que ces anciens Ar-chitectes ayent voulu s’aísujcttir à la réglé de Serlio , l'on ne peutpourtant pas nier que dans leurs pratiques ils ayent eu des idées fortsemblables & fort approchantes. D'où l’on peut raisonnablement LeS proport ; onsdMprésumer que Serlio a formé sa réglé sur des exemples pareils, ou btLTo"° m de cqu’il a eu le goust semblable à celuy de ces Architectes pour les rapport à u régie debelles proportions qu’ils ont données à leurs Ouvrages.

Car si l’on examine les choses de prés,on trouvera premicrement ^^emi-reo-à-que l’Architecte de l'Arc de Titus considérant fa premiere Ordon- nancc l’Arc de

1 r ii i t Titus est á la moirie

nancc, comme lelpace dans lequel il devoit raire une ouverture,( la de fa largeur com-hauteur de laquelle Ordonnance est, ainsi que nous avons remarqué b^^seUrg-uren-cy-devant, à la largeur comme 3 à 4, ) a suivi precisement la réglé de tiere *

Serlio; faisant,comme il se voit,la hauteur de sa porte d’un quarté& demi sous clef, c’est à dire ayant à fa largeur la raison de z à r.,qui est la même que celle de la hauteur de l’espace à la moitié de salargeur.

il en est de même de celuy qui a fait l’Arc de Benewento , lequel a Lapremîere0r(îonpris fa premiere Ordonnance pour l’espace dans lequel il devoir ou- nancc de 1 Arc devrir une porte : Et comme la hauteur de cette Ordonnance est, com- ímofdé d? u îL-me nous avons dit, à peu prés égale à fa largeur , il a auísi fait la fsusdeTaTayeestáhauteur de fa baye double de ía largeur, c’est à dire dans la pro- se largeur,portion de la hauteur de son espace à ía moitié de sa largeur.

Dans la construction de l’Arc de Pôle , l’Architecte a pris fa p te- La pr(mi;re 0rJon _m'iere Ordonnance fous l’architrave pour son espace, dont la hau- nance lous iserchi-

n \ , ■ ' J r ì R / \ -, rrsvs de l'Arc de

teur estant a la moine de ía largeur a peu prés comme z a 1, il a Pôle cK LUIN d3N5ausii donné par la même réglé à peu prés la même raison de la hau- ÌIonT. cmeî prOÍ,or 'teur de la baye à sa largeur, qui est moindre que celle de 7 à 4.

L’Architecte de l’Arc des Lions à Vérone a pris la même hauteur Ainsi quel » Arc deíde fa premiere Ordonnance fous l’architrave & la moitié de la lar- Lions,geur de l’Edifice, c’est à dire la hauteur & la largeur de chacun desdeux Tabernacles comme des espaces dans lesquels il devoir ouvrirdes portes, & a donné la proportion de 3 à 2. à celle de la hauteurà. leur largeur, qui est aussi precisement la même que celle de la hau-teur de cet espace à la moitié de sa largeur.

Si l’on prend l’Arc d’Ancone tout entier pour l’espace , dont la r a hauteur émit»hauteur est à la moitié de fa largeur comme 10 à 4 s ou comme zoà p ; on trouvera la proportion de la hauteur de la baye à sa largeur, largeur comme L *qui estant moindre que de deux quarrez & demi, c'est à dire moin- ûïï^í l £ 1 ‘ bayeidre que celle de 10 à 8, est à peu prés la même que celle de zo à 9.

Ainsi aux ouvertures de l’Arc de Xaintes, f Architecte a fait la

T111111 i j