C I N QJJ I E M E PARTIE. 713

ïeurs rayons dans le même oeil ; Car alors i’apparance de l’objet cloi- Livre IV.gné fera figurée de la même grandeur au fonds de l’œil que celle du Chap. IX.même objet vu de prés.

Mais comme nostre raison, ou si l'on veut nostre sens commun, Maiii’eftimc queicjoignant à cette efpece diverses circonstances qui luy font connuesd’ailleurs, fait une estime de 1 étendue des objets bien difierente de circonstances quicelle qu’il volt reprcfcntéc dans son oeil ; Et qu’un objet éloigné demande plaquéformant dans le fonds de l’ceil une efpece égale à celle qui seroit C Q e de pluS ’hguree par Je meme objet veu de prés , paroîtroit beaucoup tropgrand , à cause que nostre raison joignant à cette efpece la connois-sance quelle a d’ailleurs de 1 eloignement de l’objet & de la gran-deur des corps voisins auxquels elle le compare , juge fans balancerqu’un objet doit s’appetisser en apparance à mesure quil s'éloigne dcnousiìl paroist quil faut ajouter quelque chose à ces pratiques pouíarriver à la perfection de ce que l'on demande.

Et comme on filait , parce que nous avons dit ci-devant , queles parties d’une figure ou d’un Edifice ne réussissent pas dans dessituations élognées ou ferrées , si l’on se contente de les tenir dansleurs proportions naturelles, &i telles quelles doivent avoir estantvciies de prés fans y rien ajouter ni diminuer -, Il est aussi facile de La mesure 4c$ pat-juger que la mesure qu’il faut leur donner selon les difierences «nteÍTruitioÍ!?*'fies situations ou des distances, doit tenir un certain milieu de gran- ^ tenir ie miiicudeur entre 1 apparance que leípcce d un objet elogne , figure dans perspective & i c ,nostre œil dans une étendue égale à celle qui y seroit tracée par le mesurcs naturcUci *même objet veu de prés, & l’étenduë naturelle du même objet. C’està dire que dans la situation proposée de la distance de l'objet, il nefaut pas luy donner toute la grandeur qui peut estre embrassée parles rayons venans de l’œil fous un angle égal a celuy que les ex t r ensi-lez du même objet veu de prés forment dans le même organe, pourne le pas faire paroître plus grand qu’il nc faut & quil n’est en esse t;comme il ne suffit pas de lui donner fa grandeur naturelle fans rienaugmenter à fes proportions , si l’on veut qu’il ne paroisse pas troppetit, & si son désiré que toutes fes parties en soient plus distinctesSc moins confuses.

C’est ainsi que f Architecte du Temple dont on voit encore trois « u i«tuiî»Colonnes à C&mpo Vacino a fait à l’égard du grand entablement, qui bons4r *

d’une part nc Ta pas voulu faire plus grand qu il n’est , quoy quildust letre par les règles de la perspective , pour ne le pas faire pa-roître trop grand Sc trop maffif fur les Colonnes : Mais qui de l’au-tre part lui a donné prés du quart de la hauteur des mêmes Colon-nes , quoy que dans la proportion naturelle de 1 Ordre Corinthien,il n’en dust avoir que la cinquième partie , parce qu'autrement ilauroit paru mesquin dans son élévation, & les moulures en auroientesté trop confuses. La pomme qui est fur le haut de la Coupole dcsaint Pierre, n’a guere plus dc neuf ou dix pieds de diamètre, quoy

Vuuuuuuu ij