CHAPITRE XXXIIR 321

les d L diminuent, et cela doit être; mais les dK augmentent, ce qui'est contradictoire.

Je conserve la seconde ligne, je retranche 10' de la troisième longi-tude L/"; j’interpole pour changer À m et t>'", et cherchant v' en pro-gression arithmétique avec v" et d" ; j’obtiens

7' 3° 20' 47"7.2. i.58

7.0.45. 7

6° 14' 8"6.38. 6

7. 1.8

1.i63i8

1.19244

i.22170

2926

2926

1.18.49

23.58

1.16.5i

23. 2

au lieu de retrancher

10', si j'en retranche

20 j’aurai

lions semblables,

7 1 3° 3o' 26"

6° 7 ' 5 i"

1.i 5 g 43

33oi

33oi

7.2. i.587.0.35. 7

6.38. 67. 5’5i

1.19244

1.22545

1.28.28

3o. i5

i .26.5 i

27.45

milieu entre ces deux dernières hypothèses

? 3° 25' 36"

6° 10' 5 9 "

1.i6i3o

3n4

3n3

7,2. i,58

6.38. 6

1.19244

7.0.40- 7

7. 3.29

1 .22357

d\j = 1.23.58

27. 7

dV = 1.21.5i

25.23

par des opéra-

La première hypothèse donne T*—-T = 51.6378

La moyenne. T" — T = 5.8386

La seconde . T’ — T = 4.1159

01.2008

0.2773

oi.4781.

On voit que les erreurs nç changent pas bien proportionnellement *faisons par approximation

o.4781 : 10' :: o.n, 5 9 : 10'= a' 3o".

il font ajouter

3.

3o' à la troisième longitude de la seconde hypothèse,

4 1