3 20

W-?

Cur nonomnis Lensconvexaoculo pr.c-polita juvetVisionem*

"irr

,a^ s

■sc^ n '

FUNDAMENTUM II. MATHEMATICO DIOPTP TCPM ^Porro cum & per fupposi 11. hujus fynt. actus videndimodum repradenutndij &quxm oculo inverse reprz ^tur, oculus videat foris erecta: icaque oculus in tali ^ c(ti hztionevidebitobjectumABforis erecturaj licet ejusin lletina repradentetur eversom, quod erat dersionst rl11

Corollarium.

Cur qiii ob»je 'ta benevidere vo-lun-Lep-tem buc il-Itrrqu; rtjO»

veant.

Demon-

stratio.

1 #

Curri per suppos, p. ad perfectam visionem requiras 1gitiem objecti praecise in Retina formari: Non igitur q u3J ^& cujuslibet oculi applicatio ad eandem Lentem corPe 11 ^distincta visione objecti in eodem foris loco existencis- ^per coroH.z. prop.4. hujus, cum quancd secunda Lens recvO .exisiit a prima Lente convexa , tanto propior exisisre ^^basis distinctionis; & e contra- qüantö secu rida Lens m lIr 0 -movetur a primä) tanto magis distet ejus basis distincti 01 ; 1culus autem habeat semper modum secundae Lentis, & ^vero imago präcise in Retina exprimi, per ea, qutefup ra ^posuimus: oculi deinde etiam in diversis hominibus n o0 jjejusdem sphaericitatis necestariö sequitur, certam aüsi 113 j«proportionatamnecqiialenrtcunque ejusdem Lentis & asive oculi rite videndo pro objecto asque distito a pristi J y ( c5distantiam requiri* Unde perspicue patet, cur aliquiconvexa; oculis applicata; objectum distincte nontent in propiore applicatione ; sitamen longius abo^ fjmoveantur, illud clare repradencent; & e contra &c, si ll ‘^ £[ rlicet distantia concursus radiorum in una applicatione ^nam attingit, in alia non. Hinc qui objectum aliqui ^videre volunt, Lentem hucillucque movendo expeti^ 161 jpter inquirunt ejus collocationem pro formanda v» 1011stinctä.

Propositio XV. Theorema.

A'

O iCulmpcß Lentefn convexam intra baßrn dißinflif Jjjusdem positus objeci um remetumvidet confusiquidem tanto majus & cum tantu major i confusione, qii^gü ab eadem Lente intra dififam diftantiam removet ut- ^

S IT objectum remotum C D radians per Lentem convexam A B in oculus ^1stitutumintraLentemAB&ejusbasimdistinctionisFG, velutinLvel 7'

E, vel quocunque alio loco. Dico primo, objectum remotum C D vid# 1fuse. ßfö'

Demonstratio. Cum enim per (uppofi2.supra quilibet oculus ita sit c ° l \^tus, Ut ad videndum distincte objectum aliquod remotum, radios abprofluxos debeat excipere aut parallelos aut divergentes: apposita autem Le‘ lC ; . ji'vexa , cum percoroll. 4. prop. ig.synt, prae, oculus excipiat radiosdivergcflt 65 ’ r j'stincte itaque objectum remotum videre non poterit, ergo confuse, quod elmo ostendendum. . 0 c^

Dico|secundo, eam confusionem tanto majorem futuram, quantolus intra aslignatam distantiam a Lente convexa recellent. Ut si oculus °° .jp* 1in O, dico majorem futuram confusionem, quam si constitutus sic in L &jorem, si collocetur in E, quam si in eodem 1 collocatus sit.