SYNTÄG. I. DE REGIBVS JEGYPTI.

91 CAP.X.

*1* tsuita rerum ac nominum obscuritate nil nobis reliquum , ßisi* conie-&urae sint . Nominum autem confusio inde* brta videtur» quod eum ia,

^gypto simul regnarint, nonnisi paucorum nomina memoriae mandata.,a Scriptoribus sint, ac non eadem ab omnibus omnia, sed ab alijs alia^,prout quisque e sacerdotibus, quibus actorum conscribendorum cura in-»cumbebat, hunc aut illum Regem vel amabant, vel oderant. Quare apudDiodorum legimus inter Vchoreutn &Sesostrim 19. States, annos scilicetquingentos septuaginta intercessisse,cum interea praeter Masridem nullus,qui Aegypto imperant» neque i Diodoro, vt dictum est, neque ab Hero-doto nominetur . Cum autem Eusebius horum nusquam meminerit,alio-rum vere meminerit, verisimile est a Manetho, quem ipse sequebatur , si-lentio fuisse praeteritos,itemque alios ab alijs^ quorum fidem & scripta.»Herodotus, & Diodorus secuti sunt.

Mirum sane est, vt eo, vnde discessimus, redeamus j quod Herodo-tus Menam illum suisse scribat, qui Memphim condidit, quam ab Vcho-seo conditam suisse, Diodorus testatur,annis scilicet post shebas condi-tas Id X X X V. Eusebius autem ab Epapho Iouis & sus filio MemphimConditam memorat, Graecorum commenta & fabulas secutus, apudquos tamen Epaphum suisse Aegyptium confitentur omnes. Aiunt enimIo post multos errores in Aegyptum peruenisse, ibique a Ioue pristinaeformas restitutam & compressam peperisse Epaphum,a quo deinde Mem-phis originem habuerit suam . Quin etiam Herodotus scribit, Apim bo- i»

tJern a Grsecis vocari Epaphum ; vt huiufmodf nomine significetur ,v ct homo aliquis certus, vel beilua, quas apud Aegyptios fit. Quandoe uim multas vrbes Pindarus ab Epapho in Aegypto condicas fuisse testa-tur, ita canit : naAAaeT’ Aiytj'ff a> KctTUKt^tv ärn r EV alpa . Et quidem^

Heil i§ est transitus ex Api in Epaphum, & ab Api legimus Memphim^c °nditam esse* & Apim ipsum primum fuisse , qui in Aegypto Deus ap-pellatus sit,§c Serapis cognominatus, vt Apis bos,ApisDeUs,ApisMein-Phis condicor vno nomine ä Graecis Epaphus appelletur . Sed ille siue_o &ldein ''Jehor.eus siue Epaphus, siue vterque vnus & idem fuerit ,a Grxcis alter,

*ster ab Aegypti js nominatus , eundem sane dicimus esse. Nam constatEusebio Memphim ab co fuisse conditam, anno mundi 3 7oö. : VerumVc m tanta difficultate rerum aliquid certi tandem statuatur , duo nobisP r °banda erunt 3 primum est, Vtrum Menas, Mithras, Misraim, Osiris,

. ^horins, quorum Regum in hac Dynastia a diuersis sit mentio , yderm,ln b an diuersi ? alteram, Si Mempheos conditores extiterint, an noru ?

^ibus expeditis aliquid saltem luminis me suppeditatur Um confido.

Dicimus itaque ad primum, Menam & Mithram eundem omnino Mena*&Mle ; Rationem damus , quia quTCunque de Mena dicuntur a Diodoro , & idem!*somnia de Mitre seu Mithra dicuntur a Plinio , sic enim ait de Obeli-

Ods X.

fp VtfAiW*

Apis,EpaphusSerapis quissuent, &vtrum vnus

sci

5 c, *loqucns : Trabes ex.eo fecere ^eges , quodam certamine Obeliscos vocantesn * famini sacratos ; radiorum eius argumentum m cffigieefl, & ita-fignijicat Mitresprmiusi- mme .. Primas omnium id inkituit Mitres , qui in Vrbe Solis ( He- obeiiscoruir,

jjq. ,1, , o i ^ j \ jnueucor*

P0.I1 leu,Thebis intellige )primus regnabat* somnio iujfus , & bu ipsumferi-

' ■ • M 2.

ptum

v Ls