Gottign. minime conveniunt.
, H JOHANNIS HEVELII
dunt; ad quas tamen typum liram descripsit: quod quii ratione factum fue-rit, nescio. Unde cursos illius phaenomeni plane aliam atq; diverläm, quämHimqi duttm revera habere debuisset, inclinationem & incurvationem acquirit; & perconlequens, via illa itineris ad primam Arietis longe propius incessit, acbigw/redJt- in ipsa Delineatione alioqui designatum est. Id quod similiter Cl. Auzou-m ' tii observatio die 17 Febr. comprobat, phxnomenum sub diversa omnino
inflexione progressum esse (utpag. iji quoq; commonstravimus) quamin Delineatione exhibita a Cl.Petito adumbratum est,tum aliam plane Lon-gitudinem, etiamsi Latitudinem concedas, secundum luas ipsas observatio-nes, ad duodecim minuta revera habuisse.
Inferre quidem quis posset, quod in illo minore Schemate Cl. Petiti,forsitan omnia adeo exacte, ac presse non sint accipienda, ut pag. 7 Epist.ad Dn. Petitum Cl. Auzoutius annotat; sed hoc fere nimium esse videtur.Siquidem nudo oculorum adlpectu, abscj; omni norma ac circino discemi-oisenationes tur, quod nimis ab observationibus diseedant. De extero, neq; rationecimR™p' Longitudinis Cl. Petiti & Auzoutii observationes cum R. P. de Gottignies“ ulla ratione conveniunt. Via enim itineraria hujus Autoris, longe remo-tior est a primä Arietis, & sob plane alio angulo inclinationis, tam motuNodorum,quam illorum orbita. NeH; ratione motus proprii inter se con-cordant observationes post diem 17 Febr. administratx. Namq; Cl. Au-zoutius inter diem 17 & 19 Febr. motum illum detexit 11 vel 13’, exi-stente scilicet motu diurno unius diei 6 fere minut.; ac R. P. de Gottign.inter diem 19 & 20, deprehendit io'. Rursus Cl. Auzoutius perhibet,circa 17 Marti i Cometam uno die non ultra 7' vel g' promotum esse; at-vero R.P.de Gottign. in sois observationibus comprobat,jam die 9,10 & 11Martii,phxnomenum istud 11' & 12,14 horarum se. intervallo confecisse.Praeterea Cl. Auzout. locus die 8 Martii deprehensus, antevertit locum diei9 R. P. de Gottign., sicut ex nostro Schemate atq; Tabella pag. 141 vides.Quae quidem omnia, non video, quomodo itidem conciliari debeant ;■tum observa, fl j n aliquo loco nonnulla minuta concedantur, rursus extera eo magis di-
torum observa- r 1 . . , . \ , r i- . . ° .
tiones ab invi- lcrepant: interea tamen deberent omnino concordare, li aliquid certi exurJncliZT’ iis demonstrandum sit. Nullo igitur pacto, ut ut rem varie aggredior, exfror s üt neque- his observationibus genuinum motum proprium ejusq; progressum,inclina-tionem Orbitx, Nodosq; qua ratione motus aut creverit, aut decreverit, e-vincere, multo minus numeris absolutis elicere, ac demonstrare possum, utquidem sofcepta quxstio omnino sibi deposeit, si ex illis ea penitus decididebeat. Quicquid tamen sit,hoc unicum tamen ex iis omnibus constat,eSdeZ 7 - quodphxnomenumaliquod ä die 15 & 17 Febr.sorsum, ad secundamfhanomemm* Arietis motu directo tendens, observatum fuerit: quemadmodum etiamMens Man. semper ratum firmumcj; habuimus; qualem autem motum proprium, an*sse. “ um decreseentem, an vero crescentem, tum qua Orbitx incurvatione, tum subquibus Longitudinibus & Latitudinibus singulis diebus phxnomenum in-cesserit? ad 10 & 20 pene minuta adeo prxeise ex illis omnibus nonnun-quam cognoscere haud possumus: quia omni calculo, datisesi necessariisprorsus destituimur. Hxc
Tantopere ho•