FRiEFATIO.

tricis stlis rejecerat ; froeuldttbio quia pofi det chiam abV.Cl.Newtono raditrum, qua in refraffione locumha-let , dissipationem , hanc ex figura aberratnnem , quaab altera, qua ex dissipatione efi, multum deficit , taw/imomenti in 'Telescopiis rffe uon judicavit. Qua de caujaG nos t qui summo studio nobis cavendum duximus , nequid fieret quod Auhlcrcm ipsum fahl urum non fuijse suspicaremur , inventum hcc rejecimus, cujus tan. en obiterhic mentienem faciendam exi simavimus , ut vel ex eo pa-teret , qua sollicitudine nofler respexerit ad omnia , quavel tanti litt lum adTe lese opiorum perfectionem facere pos-se videbantur.

Nofier equidemperfehiissmum fibi proponens Tclefico-pium, quod in maxima claritatis-ac distinhlionis perfec-tione objePt a ad Lubitum amplificaret , tali conatui obfia-re deprehendit, quod jufio major apertura diffinitionem,minor vero claritatem impediret. Hinc persuasus modumin eo a Matura esse pofitum, ultra quem progredi non li *cet, hoc pr astitit, ut dato optimo quodam 'Te lese opio ex-hibuerit aliud objclia magis amplificans , sed tamen aqueclare ac distinlle omnia reprafientans. Ergo cum radio-rum dissipatio ad Telescopiorum aperturas plurimum fa-ciat , hinc ejus rationem explanat , G assumendo Teles-copium rite ordinatum, ita ut nec majorem aperturam inlente exterior i ferre possit , nec acutiorem lentem ocula-rem , in quo tamen hac dissipatio non noceat, quaslibet inaliis Telescopiis , data distantia foci lentis exterioris, Taperturas, V lentis ocularis focum V ex his amplifica-tionem objelii fecundum Diametrum definit , horumqueomnium quantitatem , afumto scilicet Te lese opio 30 pe-dum pro norma reliquorum juxta diversas foci lentis ex-terioris di fiant ias, Tabula exponit. Qua de re monen-dum duximus Tabulam, quam hic dedimus, in amplifi-catione paululum deviare ab Au A oris tabula. In hacenim posuerat in Te lese opio 30 pedum amplificationem

** z e(se t