t s ‘ )

de l’obliquité de l'écliptique aux mêmeschangcmcns que les déclinaisons du soleil.

Quelques partisans des causes finales ontimaginé que la lune avait été donnée à laterre , pour l’éclairer pendant les nuits. Dansce cas , la nature n’aurait point atteint le butqu’elle se serait proposé ; puisque souvent noussommes privés à-la-fois, de la lumière du soleilet de celle de la lune. Pour y parvenir , il eûtsuffi de mettre à l’origine,la lune en oppositionavec le soleil , dans le plan même de l'éclip-tique , à une distance de la terre , égale à lacentième partie de la distance de la terre ausoleil ; et de donner à la lune et à la terre ,des vitesses parallèles et proportionnelles àleurs distances à cet astre. Alors , la lune sanscesse en opposition avec le soleil , eût décritautour de lui, une ellipse semblable à celle dela terre ; ces deux astres se seraient succédél’un à l’autre sur l’horison ; et comme , àcette distance, la lune n’eût point été éclipsée,sa lumière aurait constamment remplacé celledu soleil.

D’autres philosophes frappés de l’opinionsingulière des Arcadiens qui se croyaient plus7 omt IL F