( l l 1 )

terre. La nutation de cet axe étant uniquementdue à l’action de la lune , tandis que la pré-cession moyenne des* équinoxes est le résultatdes actions réunies de la lune et du soleil ; ilest visible que les quantités observées de cesdeux phénomènes doivent donner le rapportde ces actions. En supposant avec Bradley , laprécession annuelle des equinoxes , de 154", 4,et l’étendue entière de la nutation.égale à 55 ”, 6;on trouve l’action de la lune à très-peu prèsdouble de celle du soleil. Mais une légère dif-férence dans letendue de la nutation , en pro-duit une considérable dans le rapport des ac-tions de ces deux astres ; et pour égaler ce rap-port à trois , conformément à toutes les obser-vations des marées, il suffit de porter l’étendueentière de la nutation à 62", 2. Maskeline , endiscutant de nouveau , les observations deBradley , l’a trouvée de 58",6 , ce qui ne dif-fère que de 3 ",6 du résultat donné par lesphénomènes du flux et du reflux de la mer.Une aussi petite différence étant presque in-sensible par les observations des étoiles , lerapport dçs deux actions lunaire et solaire estbeaucoup mieux déterminé par les marées ;îl me paraît donc que l’on doit fixer l’équa-