( Soo }

le peu d’excentricité des orbes planétairesest non-seulement très-difficile à expliquer danscette hvpoibrse; mais ce puénorn'ne lui estcontraire. On sait par la théorie des forcescentrales, que si un corps mu dans un orberentrant autour du soleil-, rase la surface de cetastre, il v reviendra constamment à chacunede ses révolutions; d’où il suit que si*les pla-nètes avaient' été primitivement détachées dusoleil , elles le toucheraient à chaque révolu-tion , et leurs orbes , loin d’être circulaires ,seraient fort excentriques. Il est vrai qu’untorrent de matière, chassé du soleil, ne peutpas être exactement comparé à un globe quirase sa surface ; l’impulsion que les parties dece torrent , reçoivent les unes des autres , etl’attraction réciproque qu’elles exercent entreelles, peut, en changeant la direction de leursmouvemeiis, éloigner leurs périhélies, du soleil.Mais leurs orbes devraient toujours être fortexcentriques, ou du moins, il faudrait le hasardle plus extraordinaire, pour leur donner d’aussipetites excentricités que celles des orbes plané-taires. Enfin, on ne voit pas dans l’hypothèsedeBuffon, pourquoi les orbes d’environ quatre-vingt comètes déjà observées , sont tous fort