MACHINES A -VAPEUR.

65

même avoir atteint son but ; mais pour s’e'clairer sur ce point, ilaurait dû comparer la de'pense en combustible aux effets dyna-miques obtenus par la vapeur ; ce qu’il n’a pas fait.

l’apin avait remarque' i° que le réservoir d’air comprimé rrserait inutile s’il s’agissait seulement d’élever l’eau dans letuyau droit o q prolongé ; 2° que la compression de l’air dansle vase rr, offrait un nouveau moyen de construire des souf-flets d’une force considérable; mais il n’a pas connu le prin-cipal effet de nos machines à vapeur à haute pression sans con-densation ; dans ces machines modernes, la vapeur, avant dese perdre dans l’atmosplière, se détend, jusqu’à ce que sa forceélastique soit de très-peu au-dessus de celle de l’atmosphère.La détente, sans laquelle on n’aurait jamais employé la vapeur àhaute pression avec économie, n a été proposée qu en i '”(>(), parle célèbre Watt. D’ailleurs Papin avait reconnu par sa propreexpérience que, lorsque la hauteur à laquelle on voulait éleverl’eau par sa dernière machine, était un peu considérable, iln’en obtenait aucun effet, comme on pouvait le prévoir. Les ap-pareils de Héron d’Alexandrie et de. Salomon de Caus étaientaussi des machines à vapeur élevée sans condensation ; la forceélastique de cette vapeur étant détruite par l’air ou par l’eau,la perte de chaleur était aussi grande que dans la dernièremachine de Papin ; par cette raison, ces appareils appartien-nent plus à la physique qu’à la mécanique industrielle.

En 1720, Jacques Leupold, auteur du Theatrum maclunarum( ouvrage écrit en allemand , en 8 vol. in-folio, dont nous don-nerons l’analyse dans le chapitre des Mouvemens géométriques ),combina les idées de Papin et de Newcomen , et fit une ma-chine à vapeur élevée ( 1 ) sans condensation, qui ne diffère pas,pour la forme, de nos machines modernes avec détente, mais quiprésente le même inconvénient que celle de Papin de 1707, deperdre la vapeur dans l’air atmosphérique, sous une pressionbeaucoup plus grande que celle de cet air.

(1) Il a employé dans cette machine un robinet à quatre issues, dont ilattribue l’invention à Papin. Il est probable que ce robinet avait été imaginé pour la machine pneumatique, que Papin avait perfectionnée. (Voyezpage \ j, expériences de Boyle et de Papin. )

5