ANN 1Ante

Christum >

Z8-

742 A P P E

Edipsim Lunarem hiiiusanni computat Petamus Üb.8. pag.Soo. ex varijs tabulis , vt discrepantiam eatum abobseruatione ostendat» quam infrascriptoin laterculointuere.

Plenilunium Eclipticum accidit Alexan-dri* post mediam noctemHora 6. zo'.

At ex tabulis

Fuit Hora

I.

Excessus

--

H.

/.

Alphonsnis

8

16

1

36

Prutenicis

7

19

0

49

Danicis

7

12

0

4 1

Parisinis

7

;

0

H

Contra Heruartum multa Petauius lib. 12. de doctrinatemporum cap.37. negans ex verbis Liuij lib. 7. Decadis1. colligi Edipsim.

Infere hic Sc ad hunc annum Edipsim Solis annoperiodi Iulianae 4377. seu antp Christum 337. factam lu-lij 14. sub occasum Solis, de qua Heruartus in noua_,Chronologia, Sc Petamus lib. 12. de doctrina temporumcap.37. Hxc autem est illa, quam Heruartus putat ä. Li-uio lib. 7. decadis 1. descriptam illis verbis, notiern in~terdiu visam intendi . At inquit Petauius lib. 12. cap.37.illud prodigium, vt addit Liuius , subsecuta est mox de-dicatio redis Monetse, quae teste Macrobio facta est Ka-lendis Iunij. Non recte igitur Heruartus vt ostendat infastis metaehronismum annorum 8. intelligit Liuium deEclipsi Solis facta anno ante Christum 337. Iulij 14.

Edipsim Alexandri M. victoria illustrem Buntingus inChronico ait incoepisse Arbelis hora 8. 45'. post meri-diem, Sc in Sicilia hora 3. 29'. at fuissent 3 1'. ante Solisoccasum, quod minus congruit Plinianae narrationi. Inea veto Petauius lib. 10. de doctrina temporum cap. 36.defendit Plutarchum ä calumnia Scaligeri, non enim.,Plucarf hum dixisle,illud deliquium incidisse in diem 20.Boedromionis mensis: verba enim Plutarchi in Alexan-dro sunt haec : Ac Luna quidem Boedromione mense de-fecit sub id tempus , quo Mysteria Athenis ineunt. Vnde-cima poß deliquium notie , caßris vtrimq• in conspetlu po-sitis &c. Porro cum hoc eodem anno labente Alexan-Alexsm dri.e in /Egypto fundamenta iacta sint ab Alexandro , vtdru conii liquet ex Diodoro, Plutarcho,Curtio, Sc Attiano ; patette annus, errare Liuium Dec. 1. hb. 8. Solinum cap. 38. & Cassio-dorum in Chronico, qui aiunt Alexandriana conditamanno, quo Consules erant C Poetelius Sc L. PapiriusMugilanus, hic enim est Vrbis annus iuxta Varronerxu428. qui incidit in annum ante Christum 326. quare an-nis 3. aberrant. Sed peius Eutropius lib.2. qui eam con-ditam ait anno Vrbis Varroniano 41 (».anticipans annis 7.Eusebius denique ponit eius cöditum vno anno tardius.Vide Petauiumhb.io. cap.36.

De Eclipsi anni 219. & 21 7. contra Heruartum, videPetauium lib. 12. cap. 37.

2 1 9 Edipsim anni 102. Solarem paruam quidem, sed di-2 i 7 gitorum 2. 38'. facit Buntingus anno Mundi 3767. Peta-202 k«w autem lib. 8.cap.i 3. pag.810. fatetur, si secutus es-set diametrum Lunarem in plemiunijs adseriptam, suillefuturam Edipsim digitorum 2.25'. sed ait: Praßat Tycho-Petuuif er - nem sequi', qui nimirum falso putauitin Nouilunijs scm-ror in Lu- per minorem esse Lunare diametrum Solari, ac proindenari «iio. nullam Solis totalem Edipsim admisit,- de cuius erroremetro . faris dictum hb. 3. cap. zo. quare in bis corrigendus estquoq. Petauius.

' Edipsim hanc incorrectus codex Ptolemaei ponit an-20 l no 32. periodi Calippicae \ sed corrigendus est, Sc legen-2 00 dus 34. vt vertit Trapezuntius,& Petauius noster lib. 10.cap.37. Sequens autem Eclipsis anni zoo.ante Christumfuit Petauio horä o. 42'. post mediam noctem diei 20.l 9 O Marti) ab eo medinoctio miti, Sc digitorum 17.20'.

& Contra Heruartum his Eclipsib. abutentem, vide Pe-188 tauium hb. 12. cap. 3 7. sed praecipue errauit Heruartus in^ Eclipsi anni 61S. quam retrahit ad annum 160. Sole im,Aquario existente : nam anno Vrbis 3 86. fuit illa Eclip-

I 60

343

337

33 '

N D 1 X -***'

sis, non Sole in Aquario sito, sed in Geminis, siquidem^ ChristumLiuius lib. 4. Deeadis 3. ait > eam fuisse Poß ctrcumatlumSolßitium flagrant tjfimo aßu , Sc Plutoribus m Paulo aitfuisse aßateiam senescente »videlicetquod legisset , eanrupridie nonas Septembris incidisse , sed anni Romanitunc luxati. Porrö in Eclipsi anni 188. errauit quoque_>Buntingus anno Mundi 3 78 1 .faciens eam digitorum tan-tummodo 3. Sc hora 3. post meridiem Roma: cösignans,cum Liuius lib. 8. Dec. 4. dicat Luce tuter horam diei ter-tiam & quartam obortas ese tenebras : melius ergo Peta-uius, quem vide etiam lib. 12. cap.37.

Ante Edipsim anni 44. Solis Edipsim anni 31. ante-. j tChristum pone ex calculo Petauij lib. 8.cap.i 3. pag.819.dicentis suille Marti) 7. seria 4. apparensq. nouiluniumfuisse Roma: hora 12.21'. post mediam nocte m;& Eclip-si m digitorum 10 durasseq. horas 2.42'. libro autem10.cap.38. contendit hanc fuisse, de qua Dio lib. 41.quv acciderit paulo ante belli ciuilis initium, quod ceci-dit in Vrbis annum 703. quem lege.

Eclipses in Annis CHRISTI.

anni

I N his Eclipsibus consignandis irrepsit mendum in Pe- Christi,tauij numeros lib. 8. cap.13.de doctrina temporum..pag. S31. Lc 833. vbi pro anno 291. ponitur 391-& pro 2913 1 6. 318. sed corrigendi sunt ex Rationario temporum Aeiusdem Petauij, vt nos fecimus in catalogo.

Verba Iulij Firmici continuanda sunt ik addendum : 3 10

Quod Optati & Paulini consulatu : ( vt de recenti oribus lo- 334quar) cunilis hominibus futurum , Mathematicorum sa-gax prodixit intentio. Hanc porro Edipsim non posse-,ex Prutenicis tabulis extricari, aduertunt Mullerus cap.

11. Isagoges, Sc Petauius lib. 8. de doctrina temporium.cap.13. pag. 836. nam ex Reinholdi Canone 10. tmlser^ ^^emersionistepus hora post mediani noctem 0.40'. cum Urum v stamen visa sit Eclipsis ab hora 1 o. 19'. ad horam 13.14'. tutm .post mediam noctem. Et ob id forte nec Buntingus,necMercator huius Eclipsis meminere.

Omnimn pene Eclipsium ab anno 1373. ad 1612.0b- 1573seruatarum calculum ex suis tabulis Parisinis ponit Dio- at jnyftus Petauius lib. 8. de doctrina temporum cap. 13. apag. 73 3. ad 769. Ad Edipsim autem anni 1396. notat ^612ex tabulis Parisinis calculum ab obseruatione discrepa-re minutis horarijs 13'. arex Danicis 3'. Sc ex Frisicis 6'. 1 5P. Ioannes Vremanus in literis ad P. Griembergerumscriptis ex India Orientali, ex Eclipsibus obseruatis ibi, 1612

Sc collaris cum ijs,quas Origanus supputauit anno 1612. A8c 1616. concludit,Goam esse Orientaliorem Francofur- -

to ad Oderam, horis 4. 2'. Macaum h.6. 48'. Pachinum 161hor. 7.3'. Nanchinum bor. 7. 11' vt refert etiam nosterGeorgius Furnier lib. 13. Hydrographiae cap. 14.

Sohs Eclipseos die 21. Maij obseruatae Aquis Sextijs t ^ 2la Gasjendo , obseruationem ex epistolis ipsius Romanomissis hausi. Ac P. Georgius Furnetius lib. 12. Hydro-graphie cap. 14. pag. 378. narrat incaepisle ibidem altoSole gr. 3 3.30'. & hora 19.3'. 20". post meridiem dieipraecedentis,finem post horam 2. 3'. 12". alto Sole grad.

31.17'. ideoq. medium inter haec tempus fuisse hota 20.

18'. 20". incidendam fuisse horarum 1.12'. 32". ducatio-nem horarum 2.23'. 14". digitos 9.23'. Idem ibidem inEclipsi Lunae anni eiusdem Nouembris 28. conuenit no- 1621biscum de obseruatione Goffendi, sed addit incidendamfuisse 39'. medium hora 14.33'.

Edipsim Lunae consignaui die 24. Martij»sed horas 1625posui post meridiem diei 23. Esto Eclipsis,quia mediumnoctis excesserat, videatur pertinere ad diem 24.

Eclipsis obseruado facta ä Gajsendo , Middorgio, 5 cj>Baindbrigio, eodem modo,quo i me, refertur quoque ä „

Fumeriolib.i 2. Hydrographie cap.6. sed cap. 13. pag.

379. addit alteram Lunae Iunij 14. eodem anno obsetua-tam Aquis Sextijs, cuius ini du ait obseruatum i Gajsendohora 11.13'. totalem obscurationem hora 12.17'. emer-sionem|hora 14.0'.

Anno iö29.lunij 21. Eclipsis Solis obseruata a P.Rho-de s Societ. le(u in Regno Tunquini & in vrbeRum, que 162$distat a Regia Tunqumi leucis 80. ferme.seu milliaribusItalicis 240. Sc habet altitudinem poli gr. 18. distacque-»

a For-